LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 17 mars 2026
Dans l’affaire R 2116/2025- 4
Contre zo Skin Health Inc.
5 Drive de technologie
92618 Irvine États-Unis d’Amérique Demanderesse/requérante représentée par Robert Humphreys, 619A Avenue des Arts 56, 1000 Bruxelles (Belgique)
Recours concernant la demande de marque de l’Union européenne no 19 172 513
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président), A. Kralik (rapporteur) et J. Jiménez Llorente (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: anglais
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 14 avril 2025, ZO Skin Health Inc. (la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
PEAU PRÊTE À L’EMPLOI
(le «signe contesté») en tant que marque de l’Union européenne (la «MUE») pour les produits suivants:
Classe 3: Crèmes de beauté; crèmes cosmétiques pour les soins de la peau; préparations cosmétiques pour les soins de la peau; crèmes non médicinales pour la peau; savons autres qu’à usage médical; hydratants pour la peau utilisés comme cosmétiques; crèmes de beauté pour le visage et le corps; préparations exfoliantes non médicamenteuses pour la peau.
Classe 5: Produits médicinaux pour le soin de la peau, à savoir, crèmes, lotions, gels, toners, nettoyants et poels; savons médicinaux pour la peau; préparations médicinales pour le soin de la peau.
2 Le 30 avril 2025, l’examinateur a notifié les motifs de refus visés à l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, indiquant que le signe était descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Les objections soulevées par l’examinateur peuvent être résumées comme suit:
− Le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe «getting SKIN READY» comme signifiant: préparer la peau à être dans un état d’achèvement ou de préparation.
− Cette signification est étayée par les références suivantes du dictionnaire, extraites le 30 avril 2025:
Avoir: «devenir ou faire de la sorte à devenir ou à agir comme spécifié»
(https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/get);
Peau: «le tissu formant le revêtement extérieur du corps vertébrés: il se compose de deux couches (le derme et l’épiderme), dont l’extérieur peut être recouvert de cheveux, de balances, de plumes, etc. Il est principalement protecteur et sensoriel en fonction; teint d’une personne» (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/skin);
Prêt: «dans un état d’achèvement ou de préparation, comme pour l’utilisation ou l’action» (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/ready).
− Le consommateur percevrait le signe comme fournissant des informations selon lesquelles les produits en cause préparent la peau, par exemple par le nettoyage, l’exfoliation et la tonification avant des traitements cosmétiques ou toute autre
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

3 manipulation ultérieure telle que l’application de maquillage. Par conséquent, le signe décrit la destination et la fonction des produits.
− En outre, le signe «getting SKIN READY» serait perçu comme une indication non distinctive indiquant que les produits préparent la peau, le rendent apte à être utilisé ou modifiant l’effet général du soin de la peau. Le consommateur n’aura pas tendance à percevoir une quelconque indication de l’origine commerciale, mais simplement des informations sur la nature et la destination générale des produits.
3 Le 23 juillet 2025, la demanderesse a présenté ses observations en réponse, qui peuvent être résumées comme suit:
− Le public pertinent pour les produits en cause est le grand public, les professionnels de la beauté et de la santé et le niveau d’attention accordé lors de l’achat de ces produits est moyen à supérieur à la moyenne dans certains cas.
− «Getting SKIN READY» désigne une série d’actions plutôt que les caractéristiques des produits et suggère des actions telles que le nettoyage, la tonification et l’hydratation de la peau.
− Le signe est simplement allusif, il ne décrit pas directement l’espèce ou la destination des crèmes, etc. visées par la demande. Il s’agirait d’une expression inhabituelle et inattendue à utiliser pour les produits en cause.
− Le signe «getting SKIN READY» possède une certaine prégnance et originalité par rapport aux produits demandés. Elle est de nature à déclencher un processus cognitif auprès du public, le rendant facile à mémoriser et à indiquer l’origine commerciale des produits concernés.
− La demanderesse utilise déjà la marque depuis plusieurs années dans l’Union européenne pour indiquer l’origine commerciale des produits visés par la demande.
− L’allégation selon laquelle le signe a acquis un caractère distinctif par l’usage au sens de l’article 7, paragraphe 3, du RMUE est formulée à titre subsidiaire.
4 Le 19 septembre 2025, l’examinateur a rendu une décision (la «décision attaquée») déclarant que la marque demandée était descriptive et dépourvue de caractère distinctif dans les territoires anglophones pertinents de l’Union européenne pour tous les produits pour lesquels la protection est demandée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE. La décision reposait sur les principales conclusions suivantes:
− Le signe se compose de termes en anglais, à savoir «getting», «SKIN» et «READY» et il s’agit de mots très courants. La langue de référence étant l’anglais, le consommateur pertinent est le public anglophone de l’Union européenne.
− En outre, la signification du signe sera également comprise dans les pays où l’anglais est largement compris comme le Danemark, la Finlande, les Pays-Bas et la Suède. En outre, le Tribunal a jugé qu’une très grande partie des consommateurs et des professionnels européens ont une connaissance élémentaire de la langue anglaise.
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

4
− S’agissant de l’argument de la requérante selon lequel le signe devrait être comparé dans son ensemble, alors que les éléments individuels de la marque ont été examinés, il a également été établi que la signification du signe dans son ensemble serait perçue par le public pertinent comme préparant la peau à être en état d’être en cours ou en préparation.
− Par conséquent, «getting SKIN READY» véhicule un message clair et direct selon lequel les produits en cause ont pour finalité de préparer la peau, par exemple par le nettoyage, l’exfoliation ou la tonification, avant des traitements cosmétiques ou des soins complémentaires. Le signe fournit donc des informations sur la destination et la fonction des produits.
− La requérante fait valoir que le signe n’a pas de signification évidente et qu’il ne s’agit pas non plus d’un terme conventionnel ou d’une expression courante, nécessitant donc une interprétation. Néanmoins, le seul fait qu’un terme ne soit pas d’usage courant n’exclut pas qu’il soit descriptif, si sa signification peut néanmoins être comprise immédiatement et sans ambiguïté par le public pertinent dans le contexte des produits concernés.
− Le signe «getting SKIN READY» ne nécessite pas d’interprétation ni ne déclenche un processus mental qui le distingue de l’usage descriptif. Le signe a une signification descriptive claire par rapport aux produits en cause et est donc incapable d’exercer la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
− Une fois la décision devenue définitive, la procédure reprendra aux fins de l’examen de la revendication subsidiaire fondée sur l’article 7, paragraphe 3, du RMUE et l’article 2, paragraphe 2, du REMUE.
5 Le 19 novembre 2025, la demanderesse a formé un recours demandant l’annulation de la décision attaquée dans son intégralité.
6 Le 16 janvier 2026, le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu.
Motifs du recours
7 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Un signe peut avoir un contenu descriptif tout en garantissant au consommateur pertinent que les produits ou services proviennent d’une organisation particulière.
− L’examinateur n’a pas identifié le consommateur pertinent des produits demandés compris dans les classes 3 et 5. Elle a conclu à tort que le niveau d’attention d’un acheteur, spécialisé ou autre, ne pouvait avoir aucune incidence sur le prétendu caractère descriptif d’un signe.
− En l’espèce, le public pertinent est composé du grand public, mais aussi des professionnels de la beauté et de la santé et le niveau d’attention de l’acheteur des produits serait moyen à élevé.
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

5
− «Getting ready» n’est pas une expression qui serait normalement utilisée pour faire référence à la peau, et l’expression «getting SKIN READY» ne décrit pas une caractéristique des produits demandés.
− Le public pertinent reconnaîtra clairement que «getting SKIN READY» est une gamme de produits provenant de la requérante et garantis par celle-ci; à condition qu’il soit un exemple de l’un des produits des requérantes en kit:
− En ce qui concerne les significations du dictionnaire fournies par l’examinateur, la signification de «getting», qui est le participe présent du mot «get», peut avoir plusieurs significations en fonction du contexte.
− Premièrement, «getting» implique un acte — l’acte consistant à recevoir, obtenir ou devenir quelque chose, par exemple, «getting dinner» ou «getting ready». Le signe qui comprend «getting» n’est pas apte à décrire des produits au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), en ce sens qu’il transmet au consommateur un message spécifique et direct sur les caractéristiques des produits. Par exemple, «getting ready» ne saurait être considéré comme descriptif pour le consommateur de vêtements et, par conséquent, le lien est trop oblique et le «caractère allusif» n’est pas une objection à l’enregistrement de la marque.
− En outre, l’Office a déjà accepté la marque no 3 737 161 «getting READY» pour, entre autres, des vêtements.

− Le signe «getting SKIN READY» ne transmet que des informations de haut niveau indiquant que les produits en cause sont pour la peau, mais cette information est de toute façon évidente de la nature des produits eux-mêmes, par exemple des produits médicamenteux pour le soin de la peau. Il ne s’agit pas d’une référence spécifique et directe à la destination des produits et le lien est trop vague et incomplet.
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

6
− Le consommateur aurait besoin de plus d’informations qui verraient simplement la marque «getting SKIN READY» pour comprendre le signe comme un message purement descriptif. À titre d’exemple, lorsqu’il voit des préparations médicamenteuses pour le soin de la peau, le consommateur devrait savoir qu’il s’agit d’une crème pour soulager les effets de l’eczéma, par exemple.
− Le signe est inhabituel et, pour le consommateur qui pourrait ne pas connaître la marque, «getting SKIN READY» est capable de suggérer divers produits tels que des produits alimentaires, des boissons, des vitamines, des injectables, des vêtements, des lits solaires, des spas ou une chirurgie plastique.
− La nature indirecte de «getting SKIN READY» est amplifiée par sa capacité à invoquer au consommateur des produits une question: quoi? — une procédure? une occasion? un traitement? un environnement? une activité? une exposition? une routine? un événement? Une procédure d’enquête est susceptible d’être déclenchée dans l’esprit du consommateur moyen.
− «Getting SKIN READY» est une combinaison inhabituelle de mots et n’est pas une expression habituelle utilisée en anglais ordinaire. Elle sera inattendue ou surprenante pour le consommateur lorsqu’il sera confronté aux produits en question.
− En outre, le signe est incomplet en tant que message publicitaire.
− Dans l’ensemble, «getting SKIN READY» est capable de fonctionner comme une marque, ainsi que comme un message promotionnel, pour les produits compris dans les classes 3 et 5.
Raisons
8 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans la présente décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
9 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable mais dénué de fondement.
Portée du recours
10 La demanderesse a contesté la décision attaquée dans son intégralité. Par conséquent, la chambre de recours examinera si c’est à juste titre que l’examinateur a contesté la MUE demandée sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE pour tous les produits pour lesquels la protection est demandée.
Article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE
11 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

7 géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci, sont refusées à l’enregistrement.
12 Cette disposition poursuit un but d’intérêt général sous-jacent, lequel exige que les signes ou indications descriptifs des produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés, et empêche, dès lors, que de tels signes ou indications soient l’objet de droits exclusifs en tant que marque (04/05/1999, 108/97 & 109/97--, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 25; 12/02/2004, 265/00-, Biomild, EU:C:2004:87,
§ 35-36; 27/02/2002, 219/00-, Ellos, EU:T:2002:44, § 27).
13 Les signes et les indications visés par l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE sont ceux qui peuvent servir, dans un usage normal du point de vue du public ciblé, pour désigner soit directement, soit par la mention d’une de ses caractéristiques essentielles, le produit ou le service pour lequel l’enregistrement est demandé (29/04/2004-, 468/01 P-— 472/01 P, Tabs, EU:C:2004:259, § 39; 26/11/2003-, 222/02, Robotunits, EU:T:2003:315,
§ 34;- 22/06/2005, 19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 24).
14 Pour qu’un signe soit rejeté comme étant descriptif, il faut qu’il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou d’une de leurs caractéristiques (22/06/2005,- 19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25; 27/02/2002,- 106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 40).
15 À cet égard, il convient de souligner que le choix par le législateur du terme
«caractéristique» met en exergue le fait que les signes visés par ladite disposition ne sont que ceux qui servent à désigner une propriété, facilement reconnaissable par les milieux intéressés, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé. Ainsi, un signe ne saurait être refusé à l’enregistrement sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE que s’il est raisonnable d’envisager qu’il sera effectivement reconnu par les milieux intéressés comme une description de l’une desdites caractéristiques- (11/03/2011, 51/10, 1000, EU:C:2011:139, § 50 et jurisprudence citée;
27/04/2016-, 89/15, Niagara, EU:T:2016:244, § 14).
16 De même, un signe verbal doit se voir opposer un refus d’enregistrement si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (-04/05/1999-, 108/97 & 109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 30-31;
23/10/2003-, 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32).
Public pertinent et niveau d’attention
17 L’appréciation du caractère descriptif d’un signe ne peut être opérée que, d’une part, par rapport à la perception qu’en a le public concerné et, d’autre part, par rapport aux produits ou aux services concernés [02/03/2022,- 669/20, PLUSCARD (Fig.), EU:T:2022:106, §
40].
18 Les produits pertinents sont des produits cosmétiques et de soin de la peau qui sont appliqués sur un corps humain et peuvent donc attirer un degré d’examen moyen, voire supérieur à la moyenne lors de l’achat. Ils s’adressent au grand public ainsi qu’au public professionnel, comme les dermatologues ou les spécialistes des cliniques de médecine esthétique et des salons de beauté. La chambre de recours conclut que le niveau d’attention variera de moyen à légèrement supérieur à la moyenne [-14/04/2011, 466/08, Acno focus,
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

8
EU:T:2011:182, § 49; 21/02/2013-, 427/11, Bioderma, EU:T:2013:92, § 38;
29/03/2023,- 436/22, ALMARA SOAP (fig.)/ALMENARA, EU:T:2023:167, § 33].
19 Contrairement à ce qu’affirme la requérante, le fait qu’une partie du public pertinent fera preuve d’un niveau d’attention plus élevé ne saurait avoir une influence déterminante sur les critères juridiques utilisés pour l’appréciation du caractère descriptif ou du caractère distinctif d’un signe. Même en tenant compte du fait qu’une partie du public concerné est considérée comme étant composée d’individus particulièrement avisés, un degré d’attention élevé dont fera preuve cette partie du public ne signifie pas que les motifs absolus de refus doivent être appliqués à la marque de manière plus assouplie.
20 L’article 7, paragraphe 2, du RMUE dispose que les motifs absolus de refus visés à l’article 7, paragraphe 1, du même règlement sont applicables même si ces motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union- européenne (03/07/2013, 236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 57).
21 En l’espèce, la demande de marque de l’Union européenne contestée se compose de mots anglais. Par conséquent, en vertu de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, le public pertinent par rapport auquel il convient d’apprécier le motif absolu de refus est le public anglophone de l’Union européenne (-03/12/2015, 647/14, DUALSAW, EU:T:2015:932, § 21). Outre l’Irlande et Malte, il s’agit des pays dans lesquels, à tout le moins, l’anglais est largement compris, notamment le Danemark, Chypre, les Pays-Bas, la Finlande et la Suède
(26/11/2008-, 435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 20, 23; 09/12/2010-, 307/09,
Naturally active, EU:T:2010:509, § 26; 29/09/2016, 337/15-, RESCUE, EU:T:2016:578,
§ 59; 14/05/2019, 465/18-, EUROLAMP pioneers in new technology, EU:T:2019:327, §
27; 20/01/2021, 253/20-, IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS, EU:T:2021:21). En tout état de cause, le public anglophone concerné représente une très grande partie du public de l’Union européenne (26/09/2012,- 301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41).
Le caractère descriptif du signe
22 Aux fins de l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il convient d’examiner, sur la base d’une signification donnée du signe verbal en cause, s’il existe un rapport ou un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services en cause de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et services en cause ou d’une de leurs caractéristiques- (27/02/2002, 106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 40;- 22/06/2005,
19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25; 07/05/2019-, 423/18, vita, EU:T:2019:291, § 28).
23 L’examinateur a conclu que le signe dans son ensemble serait compris par le consommateur anglophone pertinent comme signifiant «préparer la peau à être dans un état d’achèvement ou de préparation» par référence aux citations du dictionnaire pour les trois mots qui composent la marque demandée (voir paragraphe 2 ci-dessus, références vérifiées par la chambre de recours le 2 mars 2026). La chambre de recours observe que la marque demandée est composée de trois éléments, le participe présent d’un verbe, suivi d’un objet direct et d’un complément d’objet, qui forment ensemble une combinaison grammaticalement correcte et inhabituelle sur le plan syntaxique.
24 L’examinateur a considéré à juste titre que, lorsqu’il sera confronté à l’expression «getting SKIN READY» dans le contexte des cosmétiques et des préparations pour le soin de la peau contestés compris dans les classes 3 et 5, le public pertinent percevra simplement le
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

9
signe, sans autre réflexion ou opération mentale, comme indiquant que ces produits conviennent pour préparer la peau, par exemple en nettoyant, en exfoliants ou en tonifiant, avant des traitements cosmétiques ou toute autre manipulation ultérieure, telle que l’application du maquillage, ou simplement l’enlèvement de la peau en lui donnant un bon soin. Dès lors, la marque demandée décrit la nature et la destination des produits en cause.
25 Les conclusions qui précèdent s’appliquent à tous les produits en cause, qui forment un groupe homogène dans la mesure où il s’agit de préparations destinées au soin du corps humain. Il existe un lien suffisamment direct et concret entre la signification du signe et tous les produits contestés compris dans les classes 3 et 5 pour permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description de leur nature et de leur destination, contrairement aux arguments avancés par la demanderesse.
26 En ce qui concerne l’affirmation de la demanderesse selon laquelle l’expression «getting SKIN READY» ne serait pas couramment utilisée pour les produits contestés, il convient de noter qu’il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services.
Il suffit que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins. Un signe doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (23/10/2003, 191/01- P, Doublemint, EU:C:2003:579, §-32;
12/02/2004, 265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 38; 16/03/2006-, 322/03, Weisse Seiten,
EU:T:2006:87, § 92).
27 En outre, de l’avis de la chambre de recours, la suggestion de la requérante selon laquelle l’élément «GETTING» de la marque demandée devrait être compris comme l’acte de recevoir, d’obtenir ou de devenir quelque chose, tel que «getting dinner» ou «getting ready», est exagérée. Comme expliqué précédemment, une marque doit être interprétée dans le contexte des produits et services pertinents. Ce contexte est très utile pour comprendre la manière dont les consommateurs percevront la marque contestée. Même si le contenu conceptuel présente de légères imprécisions lorsque la marque est considérée isolément, celles-ci sont atténuées ou éliminées lorsque les consommateurs sont confrontés
à la marque dans le contexte des produits ou services concernés.
28 Le simple fait que l’expression «GETTING SKIN READ» puisse également faire référence à d’autres produits et services, tels que des produits alimentaires, des boissons, des vitamines, des injectables, des spas ou la chirurgie plastique, ne suffit pas à rendre le signe non descriptif.
29 Dans la mesure où la demanderesse suggère une analogie avec le signe «GETTING
READY» (MUE no 3 737 161) qui a été acceptée, entre autres, pour des vêtements compris dans la classe 25, la chambre de recours observe que l’expression «GETTING SKIN READY» n’est ni incomplète ni ouverte étant donné que la présence du mot «SKIN», qui est l’objet direct, élimine l’incertitude et réduit le degré d’abstraction. En particulier, elle identifie l’objet précis de la préparation, définit le domaine (cosmétiques, soins cutanés) et relie directement le signe à la destination des produits. Par conséquent, elle supprime toute alternative interprétative.
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

10
30 Comme indiqué ci-dessus, l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que de tels signes ou indications puissent être librement utilisés par tous (-24/04/2012, 328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 29;- 02/05/2012, 435/11, UniversalPHOLED, EU:T:2012:210, § 31; 10/05/2012-, 325/11, Autocoaching,
EU:T:2012:230, § 38). Aucune entreprise ne devrait se voir conférer un droit de monopole pour utiliser des termes courants ou de tous les jours pour promouvoir ses produits commerciaux pour des produits pouvant être utilisés dans le cadre des soins de la peau ou du corps. Les éléments verbaux du signe contesté sont des mots de langue courante qui figurent dans les dictionnaires anglais, si bien qu’en raison précisément de l’intérêt public sous-jacent, l’Office n’est pas tenu de prouver davantage que le signe dans son ensemble est actuellement utilisé, comme l’affirme la demanderesse.
31 Dans la mesure où la demanderesse fait valoir, en référence à l’utilisation de l’expression «GETTING SKIN READY» sur ses produits, que le public pertinent reconnaîtra clairement que la marque demandée est une ligne de produits provenant de la demanderesse et garantie par celle-ci, la chambre de recours fait tout d’abord remarquer que l’aptitude du signe à l’enregistrement au titre de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE doit être déterminée dans le cadre d’un examen a priori et sans référence à un quelconque usage effectif du signe (07/02/2002-, 88/00, Maglite, EU:T:2002:28, § 34). La chambre de recours estime que le facteur clé pour décider de l’admissibilité de la marque à l’enregistrement n’est pas la manière dont elle est actuellement utilisée ou, le cas échéant, non utilisée, mais la manière dont elle est perçue par le public pertinent.
32 Sur la base des considérations qui précèdent, la chambre de recours estime qu’il est raisonnablement prévisible que le consommateur pertinent comprendrait la signification descriptive de la marque dans le contexte des produits pertinents et que la marque demandée, considérée dans son ensemble, ne peut être enregistrée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, pour tous les produits visés à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
33 Il ressort du libellé de l’article 7, paragraphe 1, du RMUE qu’il suffit que l’un des motifs absolus de refus énumérés dans cette disposition s’applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme MUE (-19/09/2002, 104/00 P, Companyline,
EU:C:2002:506, § 29; 17/03/2021-, 226/20, MobileHeat, EU:T:2021:148, § 50).
34 Étant donné que l’examinateur a considéré à juste titre que le signe demandé revêtait un caractère descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE pour l’ensemble des produits en cause, ce qui justifie à lui seul le refus d’enregistrement contesté, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les arguments relatifs à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE- (13/02/2008, 212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83,
§-28; 22/11/2018, 9/18, STRAIGHTFORWARD BANKING, EU:T:2018:827, § 38-;
17/03/2021, 226/20, MobileHeat, EU:T:2021:148, § 51).
35 En outre, une marque verbale qui est descriptive de la destination ou des caractéristiques essentielles de produits ou de services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, sera, de ce fait, également dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits ou services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du- RMUE
[12/02/2004, 363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, §-86; 15/03/2012-, 90/11 & 91/11, NAI-Natur-Aktien-Index, et al., EU:C:2012:147, §-21; 03/09/2020, 214/19 P, achtung!
(fig.), EU:C:2020:632, § 35).
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

11
36 Dès lors, la demande de MUE est également dépourvue de caractère distinctif pour l’ensemble des produits en cause et, par conséquent, elle doit également être refusée à cet égard conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Conclusion
37 Il résulte de ce qui précède que le signe contesté tombe sous le coup de l’interdiction prévue à l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 2, du RMUE pour tous les produits en cause.
38 Partant, le recours est rejeté.
39 L’affaire est renvoyée à l’examinateur pour suite à donner à la revendication subsidiaire de caractère distinctif acquis conformément à l’article 7, paragraphe 3, du RMUE.
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY

---

12
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne:
1. Rejette le recours.
2. Renvoie l’affaire devant l’examinateur pour suite à donner à la revendication subsidiaire de caractère distinctif acquis au titre de l’article 7, paragraphe 3, du RMUE.
Signé Signé Signé
N. Korjus A. Kralik J. Jiménez Llorente
Greffier faisant fonction:
Signé
K. Zajfert
17/03/2026, R 2116/2025- 4, GETTING SKIN READY