LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 5 février 2026
Dans l’affaire R 1044/2025-4
BLUE DIAMOND GENERATION SRL Strada Mătăsarilor 8 300308 Timișoara Roumanie Demanderesse / Requérante représentée par S.C. ARIANA AGENTIE DE PROPRIETATE INDUSTRIALA S.R.L., Calea
Aradului Nr.33, Ap. 7, 300629 Timisoara, Roumanie
contre
Blue Diamond Growers, Corporation
1802 C Street
95811 Sacramento
États-Unis Opposante / Défenderesse représentée par MÜLLER SCHUPFNER & PARTNER PATENT- UND
RECHTSANWALTSPARTNERSCHAFT MBB, Bavariaring 11, 80336 München, Allemagne
RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 3 205 326 (demande de marque de l’Union européenne n° 18 900 208)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président et rapporteur), A. Kralik (membre) et J. Jiménez Llorente (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la décision suivante
Langue de la procédure: anglais
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par demande déposée le 12 juillet 2023, BLUE DIAMOND GENERATION SRL (« la requérante ») a demandé l’enregistrement de la marque figurative

(« le signe contesté ») en tant que marque de l’Union européenne (« MUE ») pour les produits suivants, tels que limités les 5 octobre 2023 et 26 novembre 2024 :
Classe 5 : Compléments nutritionnels pour êtres humains ; compléments diététiques et nutritionnels pour êtres humains ; compléments nutritionnels minéraux pour êtres humains ; compléments nutritionnels liquides pour êtres humains ; compléments prébiotiques pour êtres humains ; compléments probiotiques pour êtres humains ; compléments alimentaires antioxydants pour êtres humains ; compléments alimentaires pour êtres humains ; compléments diététiques protéinés pour êtres humains ; compléments antioxydants pour êtres humains ; compléments alimentaires à base d’oligo-éléments pour êtres humains ; compléments à base de plantes liquides pour êtres humains ; compléments vitaminiques liquides pour êtres humains ; compléments alimentaires sous forme liquide pour êtres humains ; compléments diététiques pour êtres humains à effet cosmétique ; compléments alimentaires diététiques pour êtres humains principalement à base de vitamines ; compléments à base de plantes pour êtres humains ; phytothérapie pour êtres humains ; compléments vitaminiques pour êtres humains ; agents de désintoxication à base de plantes pour êtres humains ; préparations multivitaminées pour êtres humains ; antiseptiques à effet thérapeutique pour êtres humains ; compléments diététiques et préparations diététiques pour êtres humains ; préparations alimentaires minérales à usage médical pour êtres humains ; compléments alimentaires diététiques pour êtres humains principalement à base de minéraux ; préparations diététiques et nutritionnelles pour êtres humains ; préparations diététiques pour enfants ; compléments alimentaires pour êtres humains à base d’acides aminés ; compléments de colostrum pour êtres humains ; compléments homéopathiques pour êtres humains ; produits pharmaceutiques homéopathiques pour êtres humains ; onguents anti-inflammatoires homéopathiques pour êtres humains ; compléments nutritionnels pour êtres humains à base d’amidon adaptés à un usage médical ; médicaments pour êtres humains ; onguents anti-inflammatoires pour êtres humains ; onguents antiseptiques pour êtres humains ; onguents médicinaux pour êtres humains ; onguents médicamenteux pour êtres humains pour le traitement des affections dermatologiques ; produits pharmaceutiques dermatologiques pour êtres humains ; compléments diététiques à base de plantes pour êtres humains pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux ; boissons à base de jus de fruits pour diabétiques pour êtres humains adaptées à des fins médicales ; détergents germicides pour êtres humains ; savons et détergents médicamenteux et désinfectants pour êtres humains ; savon médicamenteux pour êtres humains ; savon désinfectant pour êtres humains ; détergents à usage médical pour êtres humains ; désinfectants pour êtres humains à usage médical ; compléments alimentaires pour sportifs ; compléments alimentaires diététiques pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux ; aliments pour diabétiques ; aliments diététiques pour êtres humains adaptés à des fins médicales
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

3
fins; préparations alimentaires diététiques à usage médical pour êtres humains; substances diététiques à usage médical pour êtres humains; compléments alimentaires minéraux pour êtres humains; préparations vitaminées pour êtres humains sous forme de compléments alimentaires; aliments pour bébés et nourrissons; préparations alimentaires pour bébés et nourrissons; crèmes médicamenteuses pour êtres humains; crèmes protectrices (médicamenteuses) pour êtres humains; crèmes (médicamenteuses) pour les pieds des êtres humains; crèmes pharmaceutiques pour êtres humains; crèmes médicamenteuses pour la peau pour êtres humains; crèmes de soin de la peau à usage médical pour êtres humains; crèmes médicinales pour êtres humains pour la protection de la peau; crème faciale (médicamenteuse); crèmes antidouleur pour êtres humains; crèmes médicamenteuses pour êtres humains pour le soin des pieds; crèmes à usage dermatologique pour êtres humains; crèmes hydratantes [pharmaceutiques] pour êtres humains; crèmes antifongiques pour êtres humains à usage médical; gels à usage dermatologique pour êtres humains; lotions à usage pharmaceutique pour êtres humains; crèmes à base de plantes pour êtres humains à usage médical; crèmes pour êtres humains à usage pharmaceutique; lotion hydratante pour le corps pour êtres humains
[pharmaceutique]; gels pour le corps pour êtres humains à usage pharmaceutique; crèmes pour les mains pour êtres humains à usage médical; sprays à base de plantes pour êtres humains à usage médical; préparations à base de plantes pour êtres humains à usage médical; lotions antibactériennes pour les mains pour êtres humains; lotions médicamenteuses pour les mains pour êtres humains; serviettes en papier humides pour les mains pour êtres humains imprégnées d’une lotion pharmaceutique; lotions médicamenteuses pour êtres humains; lotions médicamenteuses pour les cheveux pour êtres humains; lotions médicamenteuses pour la peau pour êtres humains; préparations pharmaceutiques pour êtres humains pour le soin de la peau; lingettes imprégnées de lotions pharmaceutiques pour êtres humains; boissons de complément alimentaire pour êtres humains; compléments alimentaires pour êtres humains composés de vitamines; préparations vitaminiques et minérales pour êtres humains; compléments vitaminiques et minéraux pour êtres humains; vitamines et préparations vitaminiques pour êtres humains; compléments nutritionnels pour êtres humains composés principalement de magnésium; boissons diététiques pour êtres humains à usage médical; préparations de phytothérapie pour êtres humains à usage médical; adjuvants pour êtres humains à usage médical; astringents pour êtres humains à usage médical; mélanges pour boissons de complément alimentaire pour êtres humains; poudres de substituts de repas pour êtres humains; mélanges en poudre pour boissons de compléments nutritionnels pour êtres humains; compléments alimentaires sous forme de poudre pour êtres humains; tous les produits précités n’étant pas à base de noix.
Classe 10: Collants de soutien médicaux; bonneterie médicale; bas de compression médicaux; bas pour varices; bas pour lymphœdème; collants de compression.
2 La demande a été publiée le 21 juillet 2023.
3 Le 23 octobre 2023, Blue Diamond Growers, Corporation («l’opposante»), a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux prévus à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) MUE n° 7 468 556 pour la marque figurative
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

4

(« marque antérieure 1 ») déposée le 16 décembre 2008, enregistrée le 29 novembre 2014 et dûment renouvelée jusqu’au 16 décembre 2028 pour les produits suivants :
Classe 29 : Viande, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits ; gelées, confitures, compotes ; œufs, lait et produits laitiers ; huiles et graisses comestibles ; en particulier beurres de noix ; noix transformées ; amandes transformées ; boissons alimentaires non laitières à base de noix ; mélanges de noix pour collation ; aliments de collation à base de noix et de céréales ; aliments de collation, à savoir gaufrettes à base de céréales et de noix.
Classe 30 : Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café ; préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles ; miel, sirop de mélasse ; sel, moutarde ; vinaigre, sauces (condiments) ; épices ; glace ; en particulier farine d’amande ; pâte d’amande ; poudre d’amande ; gaufres avec des amandes ou d’autres noix comme ingrédients ; en-cas à base de céréales et de noix ; en-cas, à savoir gaufres à base de céréales et de noix ; noix confites.
Classe 31 : Produits agricoles, horticoles et forestiers et graines non compris dans d’autres classes ; animaux vivants ; fruits et légumes frais ; semences, plantes et fleurs naturelles ; aliments pour les animaux ; malt ; en particulier noix non transformées ; amandes non transformées.
b) l’enregistrement international n° 1 632 158 désignant l’Union européenne pour la marque figurative

(« marque antérieure 2 ») enregistrée le 13 mai 2021 et dûment renouvelée jusqu’au 13 mai 2031 pour des produits des classes 29 et 30.
6 Par décision du 11 avril 2025 (ci-après la « décision attaquée »), la division d’opposition a fait partiellement droit à l’opposition et a rejeté la demande d’EUTM contestée pour les produits contestés suivants :
Classe 5 : Compléments nutritionnels pour êtres humains ; compléments diététiques et nutritionnels pour êtres humains ; compléments nutritionnels minéraux pour êtres humains ; compléments nutritionnels liquides pour êtres humains ; compléments prébiotiques pour êtres humains ; compléments probiotiques pour êtres humains ;
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

5
compléments alimentaires antioxydants pour êtres humains ; compléments alimentaires pour êtres humains ; compléments antioxydants pour êtres humains ; compléments à base de plantes liquides pour êtres humains ; compléments vitaminiques liquides pour êtres humains ; compléments alimentaires sous forme liquide pour êtres humains ; compléments diététiques pour êtres humains à effet cosmétique ; compléments alimentaires diététiques pour êtres humains principalement à base de vitamines ; compléments à base de plantes pour êtres humains ; phytothérapie pour êtres humains ; compléments vitaminiques pour êtres humains ; agents de désintoxication à base de plantes pour êtres humains ; préparations multivitaminées pour êtres humains ; compléments diététiques et préparations diététiques pour êtres humains ; préparations alimentaires minérales à usage médical pour êtres humains ; compléments alimentaires diététiques pour êtres humains principalement à base de minéraux ; préparations diététiques et nutritionnelles pour êtres humains ; préparations diététiques pour enfants ; compléments alimentaires pour êtres humains à base d’acides aminés ; médicaments pour êtres humains ; compléments diététiques à base de plantes pour êtres humains pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux ; compléments alimentaires pour sportifs ; compléments alimentaires diététiques pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux ; aliments pour diabétiques ; aliments diététiques pour êtres humains adaptés à des fins médicales ; préparations alimentaires diététiques pour êtres humains adaptées à un usage médical ; substances diététiques pour êtres humains adaptées à un usage médical ; compléments diététiques minéraux pour êtres humains ; préparations vitaminiques pour êtres humains sous forme de compléments alimentaires ; sprays à base de plantes pour êtres humains à usage médical ; préparations à base de plantes pour êtres humains à usage médical ; boissons diététiques complémentaires pour êtres humains ; compléments diététiques pour êtres humains à base de vitamines ; préparations vitaminiques et minérales pour êtres humains ; compléments vitaminiques et minéraux pour êtres humains ; vitamines et préparations vitaminiques pour êtres humains ; compléments nutritionnels pour êtres humains composés principalement de magnésium ; boissons diététiques pour êtres humains adaptées à des fins médicales ; préparations de phytothérapie pour êtres humains à des fins médicales ; mélanges pour boissons de compléments diététiques pour êtres humains ; mélanges en poudre pour boissons de compléments nutritionnels pour êtres humains ; compléments diététiques sous forme de poudre pour êtres humains ; tous les produits précités non à base de noix.
7 Il a été autorisé à poursuivre pour les produits contestés restants, à savoir :
Classe 5 : compléments diététiques protéinés pour êtres humains ; compléments alimentaires à base d’oligo-éléments pour êtres humains ; antiseptiques à effet thérapeutique pour êtres humains ; compléments de colostrum pour êtres humains ; compléments homéopathiques pour êtres humains ; produits pharmaceutiques homéopathiques pour êtres humains ; pommades anti-inflammatoires homéopathiques pour êtres humains ; compléments nutritionnels pour êtres humains à base d’amidon adaptés à un usage médical ; pommades anti-inflammatoires pour êtres humains ; pommades antiseptiques pour êtres humains ; pommades médicinales pour êtres humains ; pommades médicamenteuses pour êtres humains pour le traitement des affections dermatologiques ; produits pharmaceutiques dermatologiques pour êtres humains ; boissons à base de jus de fruits pour diabétiques pour êtres humains adaptées à des fins médicales ; détergents germicides pour êtres humains ; savons et détergents médicamenteux et désinfectants pour êtres humains ; savon médicamenteux pour êtres humains ; savon désinfectant pour êtres humains ; détergents à usage médical pour êtres humains
; désinfectants pour êtres humains à usage médical ; aliments pour bébés et nourrissons ; préparations alimentaires pour bébés et nourrissons ; crèmes médicamenteuses pour êtres humains ; crèmes protectrices
(médicamenteuses -) pour êtres humains ; crèmes (médicamenteuses -) pour les pieds des êtres humains ; crèmes pharmaceutiques pour êtres humains ; crèmes médicamenteuses pour la peau pour êtres humains ; crèmes de soin pour la peau pour êtres humains à usage médical ; crèmes médicinales pour êtres humains pour la protection de la peau ; crème pour le visage
(médicamenteuse -) ; crèmes antidouleur pour êtres humains ; crèmes médicamenteuses pour êtres humains pour le soin des pieds ; crèmes à usage dermatologique pour êtres humains ; crèmes hydratantes
[pharmaceutiques] pour êtres humains ; crèmes antifongiques pour êtres humains à usage médical ; gels à usage dermatologique pour êtres humains ; lotions à usage pharmaceutique pour êtres humains ; crèmes à base de plantes pour êtres humains à usage médical ; crèmes pour êtres humains à usage pharmaceutique ;
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et autres.

---

6
lotion hydratante pour le corps à usage humain [pharmaceutique]; gels pour le corps à usage humain à usage pharmaceutique; crèmes pour les mains à usage humain à usage médical; lotions antibactériennes pour les mains à usage humain; lotions médicamenteuses pour les mains à usage humain; serviettes en papier humides pour les mains à usage humain imprégnées d’une lotion pharmaceutique; lotions médicamenteuses à usage humain; lotions capillaires médicamenteuses à usage humain; lotions médicamenteuses pour la peau à usage humain; préparations pharmaceutiques à usage humain pour les soins de la peau; lingettes imprégnées de lotions pharmaceutiques à usage humain; adjuvants à usage humain à des fins médicales; astringents à usage humain à des fins médicales; poudres de substituts de repas à usage humain; tous les produits précités non à base de noix.
Classe 10: Tous les produits de cette classe.
8 Chaque partie a été condamnée à supporter ses propres dépens. La division d’opposition a notamment exposé les motifs suivants à l’appui de sa décision:
− L’opposition a été examinée en premier lieu par rapport à la marque antérieure 1.
− Les produits contestés compléments nutritionnels à usage humain; compléments diététiques et nutritionnels
à usage humain; compléments nutritionnels minéraux à usage humain; compléments nutritionnels liquides à usage humain; compléments prébiotiques à usage humain; compléments probiotiques
à usage humain; compléments alimentaires antioxydants à usage humain; compléments alimentaires
à usage humain; compléments antioxydants à usage humain; compléments liquides à base de plantes
à usage humain; compléments vitaminiques liquides à usage humain; compléments alimentaires sous forme liquide à usage humain; compléments diététiques à usage humain à effet cosmétique; compléments alimentaires diététiques à usage humain principalement à base de vitamines; compléments à base de plantes
à usage humain; compléments vitaminiques à usage humain; préparations multivitaminées à usage humain; compléments diététiques et préparations diététiques à usage humain; préparations alimentaires minérales à usage médical à usage humain; compléments alimentaires diététiques
à usage humain principalement à base de minéraux; préparations diététiques et nutritionnelles à usage humain; préparations diététiques pour enfants; compléments alimentaires à usage humain composés d’acides aminés; compléments diététiques à base de plantes à usage humain pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux; compléments alimentaires pour sportifs; compléments alimentaires diététiques
pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux; aliments pour diabétiques; aliments diététiques à usage humain adaptés à des fins médicales; préparations alimentaires diététiques à usage humain adaptées à un usage médical; substances diététiques à usage humain adaptées à un usage médical; compléments diététiques minéraux à usage humain; préparations vitaminiques à usage humain sous forme de compléments alimentaires; boissons complémentaires diététiques à usage humain; compléments diététiques à usage humain composés de vitamines; préparations vitaminiques et minérales à usage humain; compléments vitaminiques et minéraux à usage humain; vitamines et préparations vitaminiques à usage humain; compléments nutritionnels à usage humain composés principalement de magnésium; boissons diététiques à usage humain adaptées à des fins médicales; mélanges pour boissons complémentaires diététiques à usage humain; mélanges en poudre pour boissons complémentaires nutritionnelles à usage humain; compléments diététiques sous forme de poudre à usage humain; tous les produits précités non à base de noix de la classe 5 sont similaires au thé antérieur de la classe 30. Ces produits contestés sont des compléments et préparations diététiques et nutritionnels
qui sont soit formulés de manière générale, soit définis par un critère spécifique, une composition, un groupe cible, un but ou un effet. Ces produits contestés sont des substances préparées pour des besoins diététiques spéciaux dans le but de traiter ou de prévenir une maladie et ils pourraient inclure, entre autres, du thé diététique et des infusions adaptés à un usage médical, qu’ils soient prêts à l’emploi sous forme liquide ou sous forme de
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

7
préparation qui doit être infusée, dissoute ou autrement transformée pour être prête à la consommation. Les tisanes, sans but diététique spécifique, bien que possédant des propriétés pouvant aider à mieux dormir, à purifier l’organisme ou à donner un regain d’énergie naturel (thé détox), sont classables dans la classe 30 car elles ne contiennent rien d’autre que des herbes. Par conséquent, les produits en comparaison coïncident quant à leur nature (telle qu’une boisson ou une préparation à base de thé), leur mode d’utilisation et leurs canaux de distribution (par exemple, les pharmacies), et ils visent le même public pertinent.

− Les médicaments à base de plantes pour les humains; agents de désintoxication à base de plantes pour les humains; médicaments pour les humains; sprays à base de plantes pour les humains à usage médical; préparations à base de plantes pour les humains à usage médical; préparations de phytothérapie pour les humains à des fins médicales; tous les produits précités non à base de noix contestés de la classe 5 sont similaires au thé antérieur de la classe 30. Les tisanes et infusions de la classe 5, qui sont soit incluses dans les catégories larges des produits contestés, soit au moins les chevauchent, sont des remèdes naturels ayant un but médical, ce qui compléterait les propriétés habituelles des herbes et, en tant que tels, elles sont des médicaments à base de plantes. En outre, leurs ingrédients peuvent être mélangés d’une manière et dans une proportion spécifiques afin d’obtenir certains résultats médicaux. Ces produits peuvent avoir diverses applications médicales (par exemple, thé asthmatique, thé émétique, thé diurétique) et se présentent sous une variété de combinaisons d’herbes en fonction de l’affection médicale qu’ils ciblent. Les tisanes, sans un tel but médical, bien que possédant des propriétés pouvant aider à mieux dormir, à purifier l’organisme ou à donner un regain d’énergie naturel, sont classables dans la classe 30 car elles ne contiennent rien d’autre que des herbes. Par conséquent, les produits en comparaison coïncident quant à leur nature, leurs canaux de distribution (par exemple, les pharmacies) et leur public pertinent, et certains pourraient en outre partager le même mode d’utilisation.

− Les produits contestés restants de la classe 5 ainsi que les produits contestés de la classe 10 sont dissimilaires des produits antérieurs.

− Les produits jugés similaires ciblent le grand public, ainsi que, dans le cas des produits de la classe 5, le public professionnel dans le domaine de la nutrition et des soins de santé. Considérant que le public pertinent soumis à l’évaluation est le public d’origine, le public pertinent en l’espèce est composé du grand public.

− S’agissant du degré d’attention lors de l’achat, il est moyen pour les produits de la classe 30, tandis qu’il est relativement élevé pour les produits de la classe 5, dans la mesure où, en ce qui concerne les préparations pharmaceutiques, qu’elles soient ou non délivrées sur ordonnance, ainsi que les préparations diététiques et nutritionnelles, le degré d’attention du public pertinent est relativement élevé, car elles (pourraient) affecter l’état de santé.

− Le territoire pertinent est l’Union européenne.

− Étant donné que les éléments verbaux des signes en comparaison sont des termes anglais, l’analyse des signes a été axée sur la partie anglophone des consommateurs.

− Visuellement, les signes sont similaires à un degré supérieur à la moyenne. Sur le plan auditif et conceptuel, ils sont identiques.

05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

8
− La marque antérieure dans son ensemble n’a pas de signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

− Compte tenu des similitudes écrasantes entre les signes, où ils coïncident pleinement dans leurs éléments les plus influents, à savoir leur partie verbale, tandis que les différences portent sur des éléments d’impact moindre ou limité, il est fort probable que les consommateurs ne soient pas en mesure de distinguer en toute sécurité les signes, même dans le cas où ils feraient preuve d’un degré d’attention plus élevé lors de l’achat.

− Il est hautement concevable que le consommateur pertinent perçoive le signe contesté comme une sous-marque, une variation de la marque antérieure, configurée d’une manière différente.

− Le signe contesté doit être rejeté pour les produits jugés similaires à ceux de la marque antérieure.

− En ce qui concerne le reste des produits qui sont dissemblables, l’opposition doit être rejetée.

− Le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne la marque antérieure 2, qui est enregistrée pour une portée de produits plus étroite. Il n’y a pas de risque de confusion en ce qui concerne les produits pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée.

9 Le 6 juin 2025, la requérante a formé un recours contre la décision contestée, demandant que la décision soit entièrement annulée. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 18 août 2025.

10 Dans sa réponse reçue le 17 octobre 2025, l’opposante a demandé le rejet du recours.

Moyens et arguments des parties
11 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs par la requérante peuvent être résumés comme suit :

− Le modèle commercial de la requérante est expliqué. Cette information est très importante, car elle a un impact direct sur le niveau d’attention du consommateur final et les canaux de distribution.

− Les produits contestés de la classe 5 sont formulés avec des ingrédients actifs (vitamines, minéraux, extraits de plantes, acides aminés, etc.) et sont soumis à des cadres réglementaires spécifiques de l’UE (directive 2002/46/CE). Ils sont conçus pour maintenir ou améliorer la santé et ne sont pas consommés comme des aliments ordinaires. Les produits des classes 29 et 30 sont des denrées alimentaires courantes destinées à la nutrition générale ou au plaisir. Leur composition et leurs processus de fabrication diffèrent substantiellement de ceux des compléments alimentaires.

− Les produits contestés de la classe 5 sont destinés à offrir aux consommateurs quelque chose de plus que de simples aliments. Ils sont le résultat de nombreuses études et essais afin de trouver la meilleure formule pour avoir l’effet maximal sur la santé du consommateur. De plus, un point clé très important est le fait que les produits de compléments alimentaires sont offerts dans un
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

9
différente de celle de tous les autres produits, ils sont proposés sous forme de capsule ou
de comprimé à une dose spécifique. Les produits sont dissemblables.

− En ce qui concerne leur finalité et leur destination, les compléments alimentaires contestés de la classe 5 sont achetés à des fins spécifiques liées à la santé, préventives, correctives ou de soutien, souvent après mûre réflexion ou avis professionnel. Ils agissent presque comme un médicament car leur utilisation est destinée à offrir un effet bénéfique sur la santé ou à prévenir une maladie potentielle ou certains déséquilibres. Certains consommateurs préfèrent utiliser ces produits avant d’utiliser des médicaments chimiques, en essayant de résoudre certains problèmes de manière plus naturelle. Les produits des classes 29 et 30 sont consommés dans le cadre d’un
régime alimentaire normal pour la nutrition ou le plaisir. Ils ne servent pas le même but que les compléments alimentaires, et ne sont pas perçus comme interchangeables.

− Les compléments du demandeur sont vendus exclusivement par l’intermédiaire de représentants directs selon un modèle de marketing multi-niveaux. Ce système de distribution fermé implique une présentation personnelle du produit, des consultations individuelles et l’exécution directe des commandes via le réseau de l’entreprise. Les produits des classes 29 et 30 sont vendus dans les épiceries, les supermarchés et les marchés alimentaires, sans interaction de vente personnalisée.

Même lorsque les deux catégories de produits apparaissent sur le même marché de détail, elles sont placées dans des allées ou des contextes distincts. Cette exclusivité des canaux de distribution réduit encore tout risque de confusion concevable.

− Les consommateurs de compléments alimentaires font preuve d’un degré d’attention plus élevé, lisant souvent des étiquettes détaillées et tenant compte des implications pour la santé. Les ventes directes par l’intermédiaire de représentants augmentent encore la sensibilisation des consommateurs et la familiarité avec le produit avant l’achat. En revanche, les produits alimentaires courants sont généralement achetés avec moins d’examen. Le niveau d’attention plus élevé pour les compléments réduit considérablement la probabilité de confusion.

− Les produits ne sont pas complémentaires. Bien que les deux puissent être ingérés, les compléments alimentaires ne dépendent pas des denrées alimentaires des classes 29 ou 30 pour leur consommation ou leur fonction. Le simple fait que les produits soient comestibles n’est pas suffisant pour établir une similitude.

− La directive 2002/46/CE définit les « compléments alimentaires » comme des denrées alimentaires destinées à compléter le régime alimentaire normal et commercialisées sous forme dosée (par exemple, comprimés, gélules), soumises à une surveillance réglementaire distincte de celle des produits alimentaires conventionnels.

− Le Tribunal a confirmé dans l’affaire T-444/18, NUTRIBEN [sic] que les produits alimentaires diététiques et les compléments de la classe 5 diffèrent par leur nature, leur finalité et leurs canaux de distribution des denrées alimentaires ordinaires des classes 29 et 30, ces différences l’emportant sur toute similitude superficielle due au fait qu’ils sont tous deux comestibles.

− La Chambre de recours n’a trouvé aucune similitude entre les « arômes pour boissons » (classe 30) et les « compléments alimentaires » (classe 5), soulignant les différences de fonction, de perception du consommateur et de réglementation (R 1234/2020-4).

− Dans l’arrêt du 10/09/2020, C-363/19, EU:C:2020:693, la Cour de justice a distingué les « substituts de denrées alimentaires » et les « compléments alimentaires », soulignant que les deux catégories sont distinctes des aliments quotidiens en termes réglementaires, fonctionnels et de perception du consommateur.

05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

10
− Dans l’affaire T-77/21, le Tribunal a reconnu les compléments alimentaires comme une catégorie de produits distincte méritant une évaluation distincte des denrées alimentaires générales.
− Les signes en cause sont associés à des produits différents des classes 5 et 10 et des classes 29 et 30, respectivement. Les similitudes phonétiques entre les signes sont contrebalancées par la différence entre les produits. Les deux signes visent des segments de consommateurs différents. Le niveau d’attention du consommateur ciblé est élevé étant donné que les produits sont liés à la médecine ou à l’alimentation. Compte tenu du fait que le consommateur sait que c’est très important pour sa santé, le consommateur est très attentif lors du choix des produits.
− Les différences entre les produits en cause sont si évidentes que le consommateur ne peut les ignorer.
− Il n’y a pas de risque de confusion directe en raison des nombreuses différences entre les signes en cause.
− Le risque de confusion dans l’esprit du public inclut tous les cas où le public peut entrer en contact avec la marque antérieure et la marque postérieure ou avec les deux.
Cela découle également du fait que des actions en contrefaçon sont disponibles contre l’utilisation d’un signe dans la publicité. Ainsi, il convient de prendre en considération la confusion avant la vente, la confusion au moment ou dans le contexte de l’achat des produits ou services et la confusion après la vente. Il n’existe aucune preuve de tout cela, ou la confusion est peu susceptible de se produire.
− Il n’y a pas de risque de confusion.
12 Les arguments soulevés en réponse au recours par l’opposant peuvent être résumés comme suit :
− Les produits en cause coïncident par leur nature, leurs canaux de distribution (par exemple, pharmacies) et leur public pertinent, et certains pourraient en outre partager le même mode d’utilisation et sont donc similaires.
− Les deux signes couvrent des produits hautement similaires, ce qui résulte de domaines d’origine et d’utilisation prévue similaires ainsi que de la similitude absolue des groupes de clients et des canaux de distribution. Les produits offerts par le demandeur sous différentes formes ne changent pas cela non plus.
− Les produits contestés de la classe 5 sont, en tant que compléments nutritionnels, inclus dans les termes plus larges des produits antérieurs, en tant que produits alimentaires et boissons, ou du moins se chevauchent, étant donné qu’une intersection des produits est déjà suffisante pour considérer les produits comme identiques, étant donné que les compléments nutritionnels en tant qu’aliments ou boissons dans le signe contesté se chevauchent avec tous les produits alimentaires et boissons des marques antérieures.
− Les compléments nutritionnels contestés sont également des produits de la vie quotidienne, et les articles pertinents sont souvent achetés aux mêmes endroits (épiceries, supermarchés et magasins de détail similaires) par les mêmes acheteurs.
− Par conséquent, les produits contestés sont au moins similaires dans une mesure modérée aux produits antérieurs.
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

11
− Les deux signes sont composés des éléments verbaux identiques « BLUE DIAMOND ». Ils sont donc quasi identiques. Ils sont identiques du point de vue visuel, phonétique et conceptuel en ce qui concerne les mêmes éléments distinctifs « BLUE DIAMOND ». Cela est en outre confirmé par la division d’opposition dans la décision attaquée, qui est parvenue au résultat correct selon lequel les signes sont visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne.
− Les produits en conflit sont similaires à un degré élevé. Ils s’adressent aux professionnels liés à l’alimentation et aux boissons et à leur industrie, ainsi qu’au grand public, y compris les consommateurs et les utilisateurs finaux de boissons et d’aliments qui achètent ces produits pour eux-mêmes ou pour d’autres et qui boivent ou mangent ces produits et leurs habitudes de consommation alimentaire. Le degré d’attention d’une partie significative du public pertinent ne sera pas supérieur à la moyenne, ce qui augmente le risque de confusion. Les marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif normal à accru.
− Il existe un risque de confusion et un risque d’association.
Motifs
13 Toutes les références faites dans la présente décision au RMCUE doivent être considérées comme des références au
règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017, L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) n° 207/2009 tel que modifié, sauf indication contraire.
14 Le recours est conforme aux articles 66, 67 et à l’article 68, paragraphe 1, du RMCUE. Il est recevable.
Étendue et portée du recours
15 La requérante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que la décision soit entièrement annulée. Elle a limité la portée du recours dans son exposé des motifs aux produits pour lesquels l’opposition a été accueillie et le signe contesté a été rejeté (voir paragraphe 6 ci-dessus).
16 L’opposante n’a pas formé de recours ni de recours incident.
17 Par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive pour les produits pour lesquels l’opposition a été rejetée (voir paragraphe 7 ci-dessus).
18 La division d’opposition a fait droit à l’opposition fondée sur la marque antérieure 1 pour les produits spécifiés au paragraphe 6 ci-dessus.
19 La Chambre examinera donc si la division d’opposition a correctement fait droit à l’opposition pour ces produits sur la base de la marque antérieure 1.
Article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE – risque de confusion
20 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée n’est pas enregistrée si, en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services couverts par les marques, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public sur le territoire où la marque antérieure est protégée. Le risque de
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

12
la confusion inclut le risque d’association avec la marque antérieure. En outre, en vertu de l’article 8, paragraphe 2, sous a), sous i), du RMUE, on entend par « marque antérieure » les marques de l’Union européenne dont la date de dépôt de la demande d’enregistrement est antérieure à la date de dépôt de la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne.
21 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être compris comme le risque que le public puisse croire que les produits ou services couverts par la marque antérieure et ceux couverts par la marque demandée proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un tel risque doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce
(22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 18 ; 05/03/2020, C-766/18 P, BBQLOUMI (fig.) / HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 63, 67 ; 11/06/2020,
C-115/19 P, CCB (fig.) / CB (fig.) et al., EU:C:2020:469, § 54).
22 Ces facteurs incluent, notamment, le degré de similitude entre les signes en cause, les produits ou services en question ainsi que la force de la renommée de la marque antérieure et son degré de caractère distinctif, qu’il soit inhérent ou acquis par l’usage (24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 64 ; 04/03/2020,
C-328/18 P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.) / LABELL (fig.) et al.,
EU:C:2020:156, § 57 ; 11/06/2020, C-115/19 P, CCB (fig.) / CB (fig.) et al.,
EU:C:2020:469, § 55).
23 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois que les marques en cause soient identiques ou similaires et que les produits ou services qu’elles couvrent soient identiques ou similaires. Ces conditions sont cumulatives
(22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). En outre, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et vice versa (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74).
24 L’examen du risque de confusion par l’Office doit être effectué de manière abstraite. Pour cette raison, les circonstances particulières dans lesquelles les produits couverts par les marques sont effectivement commercialisés n’ont, en principe, aucune incidence sur l’appréciation du risque de confusion, car elles peuvent varier dans le temps en fonction des souhaits des titulaires des marques (15/03/2007, C-171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171, § 59 ; 22/03/2012, C-354/11 P, G, EU:C:2012:167, § 73 ; 21/06/2012,
T-276/09, Yakut, EU:T:2012:313, § 58).
25 Par conséquent, tous les arguments soulevés par la requérante concernant l’activité commerciale et l’utilisation du signe contesté sur le marché sont sans pertinence pour l’appréciation du risque de confusion. Aucun de ceux-ci n’affecte l’étendue de la protection du signe contesté tel qu’il apparaît au registre, ce dernier étant le seul facteur pertinent pour l’examen du présent recours au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE.
Public pertinent et territoire
26 Dans l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et services concernés, qui est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de garder à l’esprit que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

13
catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 26 ; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
27 Le public pertinent est composé de consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits et/ou services couverts par la marque antérieure que ceux couverts par le signe contesté
(12/07/2019, T-792/17, MANDO (fig.) / MAN et al., EU:T:2019:533, § 29, 32).
28 Les produits contestés de la classe 5 couvrent les préparations diététiques et nutritionnelles pour êtres humains, les préparations médicales à base de plantes, les aliments et boissons diététiques à usage médical et les médicaments pour êtres humains. Ils s’adressent tant aux professionnels qu’au grand public. Les professionnels (c’est-à-dire les médecins et les pharmaciens) font preuve d’un niveau d’attention élevé lors de la prescription de médicaments et/ou de l’administration de compléments alimentaires (classe 5). De même, le grand public fera preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne en ce qui concerne les produits de la classe 5 qui ont un but médical ou peuvent avoir un impact sur la santé et le corps humain (09/04/2014, T-501/12, Octasa, EU:T:2014:194, § 24 ;
10/02/2015, T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81, § 31-47 ; 16/06/2021, T-215/20,
HYAL, EU:T:2021:371, § 41 ; 02/03/2022, T-333/20, Ialo tsp / Hyalo, EU:T:2022:113,
§ 45, 47 ; 21/12/2022, T-644/21, WellBe PHARMACEUTICALS (fig.) / Well and well,
EU:T:2022:847, § 56 ; 28/04/2025, R 2076/2024-5, Dronab / DRONACURE et al.),
§ 29, 30 ; 03/06/2025, R 2225/2024-1, Renhe (fig.) / RENEEL et al., § 36).
29 Les produits antérieurs s’adressent au grand public, dont le degré d’attention est moyen, ainsi que cela a été constaté à juste titre dans la décision contestée et n’est pas contesté.
30 Étant donné que la marque antérieure est une marque de l’UE, le territoire pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est le territoire de l’Union européenne dans son ensemble. Toutefois, il découle du caractère unitaire de la marque de l’Union européenne, tel qu’énoncé à
l’article 1, paragraphe 2, du RMUE, qu’une demande de marque peut être refusée à l’enregistrement si un motif relatif de refus n’existe que dans une partie de l’Union européenne (23/10/2002, T-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 59 ; 14/12/2006,
T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 ; 13/12/2011, T-61/09,
Schinken King, EU:T:2011:733, § 32).
31 La division d’opposition a apprécié le risque de confusion du point de vue de la partie anglophone du public pertinent, et la Chambre estime approprié de procéder de même.
Comparaison des produits
32 Les produits et services doivent être considérés comme identiques lorsque les produits et services couverts par la marque antérieure sont inclus dans une catégorie plus générale à laquelle la demande de marque se réfère (23/10/2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 53), ou, inversement, lorsque les produits et services couverts par la marque demandée sont inclus dans une catégorie plus générale couverte par la marque antérieure (23/10/2002, T-104/01, Fifties,
EU:T:2002:262, § 32, 33 ; 18/02/2004, T-10/03, Conforflex, EU:T:2004:46, § 41, 42).
33 Lors de l’appréciation de la similarité des produits et services concernés, tous les facteurs pertinents relatifs à ces produits et services eux-mêmes doivent être pris en considération. Ces facteurs incluent, entre autres, leur nature, leur destination, leur méthode d’utilisation et la question de savoir s’ils sont en concurrence les uns avec les autres ou s’ils sont complémentaires (29/09/1998,
Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte,
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

14
tels que les canaux de distribution des produits concernés (21/04/2005, T-164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, point 53 ; 11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219,
point 37).
34 Le point de référence est de savoir si le public pertinent percevrait les produits ou services pertinents comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, point 38).
35 L’article 33, paragraphe 7, du RMCUE dispose que les produits et les services ne sont pas considérés comme étant similaires les uns aux autres au motif qu’ils figurent dans la même classe de la classification de Nice, et ils ne sont pas considérés comme étant dissimilaires les uns des autres au motif qu’ils figurent dans des classes différentes de la classification de Nice.
36 La liste des produits et services doit être interprétée sur la base du sens littéral que les termes ont en vertu de l’article 33, paragraphes 2 et 5, du RMCUE (19/06/2012, C-307/10, IP Translator,
EU:C:2012:361, points 48, 64).
37 Les produits demandés de la classe 5 qui sont en cause dans le présent recours sont les suivants :
Classe 5 : Compléments nutritionnels pour êtres humains ; compléments diététiques et nutritionnels pour êtres humains ; compléments nutritionnels minéraux pour êtres humains ; compléments nutritionnels liquides pour êtres humains ; compléments prébiotiques pour êtres humains ; compléments probiotiques pour êtres humains ; compléments alimentaires antioxydants pour êtres humains ; compléments alimentaires pour êtres humains ; compléments antioxydants pour êtres humains ; compléments à base de plantes liquides pour êtres humains ; compléments vitaminiques liquides pour êtres humains ; compléments alimentaires sous forme liquide pour êtres humains ; compléments diététiques pour êtres humains à effet cosmétique ; compléments alimentaires de santé pour êtres humains principalement à base de vitamines ; compléments à base de plantes pour êtres humains ; phytothérapie pour êtres humains ; compléments vitaminiques pour êtres humains ; agents de désintoxication à base de plantes pour êtres humains ; préparations multivitaminées pour êtres humains ; compléments diététiques et préparations diététiques pour êtres humains ; préparations alimentaires minérales à usage médical pour êtres humains ; compléments alimentaires de santé pour êtres humains principalement à base de minéraux ; préparations diététiques et nutritionnelles pour êtres humains ; préparations diététiques pour enfants ; compléments alimentaires pour êtres humains à base d’acides aminés ; médicaments pour êtres humains ; compléments diététiques à base de plantes pour êtres humains destinés aux personnes ayant des besoins diététiques spéciaux ; compléments alimentaires pour sportifs ; compléments alimentaires de santé pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux ; aliments pour diabétiques ; aliments diététiques pour êtres humains adaptés à des fins médicales ; préparations alimentaires diététiques pour êtres humains adaptées à un usage médical ; substances diététiques pour êtres humains adaptées à un usage médical ; compléments diététiques minéraux pour êtres humains ; préparations vitaminiques pour êtres humains sous forme de compléments alimentaires ; sprays à base de plantes pour êtres humains à usage médical ; préparations à base de plantes pour êtres humains à usage médical ; boissons diététiques complémentaires pour êtres humains ; compléments diététiques pour êtres humains à base de vitamines ; préparations vitaminiques et minérales pour êtres humains ; compléments vitaminiques et minéraux pour êtres humains ; vitamines et préparations vitaminiques pour êtres humains ; compléments nutritionnels pour êtres humains composés principalement de magnésium ; boissons diététiques pour êtres humains adaptées à des fins médicales ; préparations de phytothérapie pour êtres humains à des fins médicales ; mélanges pour boissons de compléments diététiques pour êtres humains ; mélanges en poudre pour boissons de compléments nutritionnels pour êtres humains ; compléments diététiques sous forme de poudre pour êtres humains ; tous les produits précités non à base de noix.
38 Les produits couverts par la marque antérieure sont, notamment, du thé de la classe 30.
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

15
39 La division d’opposition a estimé les produits en conflit similaires dans une mesure moyenne, ce qui a été contesté par la requérante.
40 Les produits contestés couvrent divers compléments nutritionnels, diététiques et diététiques pour êtres humains ainsi que des médicaments de la classe 5.
41 Les termes « compléments alimentaires », « compléments diététiques » et « compléments nutritionnels » désignent en fait le même type de substances, dont le but est de compléter une nutrition ou un régime alimentaire normal (corriger les carences nutritionnelles) afin d’améliorer la croissance, la santé ou le bien-être. Les « compléments alimentaires » (« compléments diététiques », « compléments nutritionnels ») ne peuvent être considérés comme des aliments ou des produits alimentaires au sens large car ils ne remplacent pas une alimentation équilibrée et ils ne conviennent pas comme seule source de nutrition. Ce ne sont que des substances qui complètent l’alimentation et sont réglementées en vertu du
règlement (CE) n° 178/2002 du Parlement européen et du
Conseil du 28 janvier 2002 et, comme indiqué par la requérante, la directive
2002/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 10 juin 2002. Alors que, par définition et par réglementation, les compléments alimentaires ne peuvent pas être des médicaments susceptibles de traiter ou de prévenir des maladies chez l’homme, le Tribunal a été moins catégorique pour différencier les compléments ayant un but médicinal (prévenir ou guérir des maladies) ou les compléments ayant simplement un effet physiologique par la nutrition.
42 En l’espèce, il est admis que les produits contestés compléments nutritionnels pour êtres humains ; compléments diététiques et nutritionnels pour êtres humains ; compléments nutritionnels minéraux pour êtres humains ; compléments nutritionnels liquides pour êtres humains ; compléments prébiotiques pour êtres humains ; compléments probiotiques pour êtres humains ; compléments alimentaires antioxydants pour êtres humains ; compléments alimentaires pour êtres humains ; compléments antioxydants pour êtres humains ; compléments à base de plantes liquides pour êtres humains ; compléments vitaminiques liquides pour êtres humains ; compléments alimentaires sous forme liquide pour êtres humains ; compléments diététiques pour êtres humains à effet cosmétique ; compléments alimentaires pour la santé pour êtres humains composés principalement de vitamines ; compléments à base de plantes pour êtres humains ; compléments vitaminiques pour êtres humains ; agents de détoxification à base de plantes pour êtres humains ; préparations multivitaminées pour êtres humains ; compléments diététiques et préparations diététiques pour êtres humains ; préparations alimentaires minérales à usage médical pour êtres humains ; compléments alimentaires pour la santé pour êtres humains composés principalement de minéraux ; préparations diététiques et nutritionnelles pour êtres humains ; préparations diététiques pour enfants ; compléments alimentaires pour êtres humains composés d’acides aminés ; compléments diététiques à base de plantes pour êtres humains pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux ; compléments alimentaires pour sportifs ; compléments alimentaires pour la santé pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux ; aliments pour diabétiques ; aliments diététiques pour êtres humains adaptés à des fins médicales ; préparations alimentaires diététiques pour êtres humains adaptées à un usage médical ; substances diététiques pour êtres humains adaptées à un usage médical ; compléments diététiques minéraux pour êtres humains ; préparations vitaminiques pour êtres humains sous forme de compléments alimentaires ; sprays à base de plantes pour êtres humains à usage médical ; préparations à base de plantes pour êtres humains à usage médical ; boissons diététiques complémentaires pour êtres humains ; compléments diététiques pour êtres humains composés de vitamines ; préparations vitaminiques et minérales pour êtres humains ; compléments vitaminiques et minéraux pour êtres humains ; vitamines et préparations vitaminiques pour êtres humains ; compléments nutritionnels pour êtres humains composés principalement de magnésium ; boissons diététiques pour êtres humains adaptées à des fins médicales ; mélanges pour boissons de compléments diététiques pour êtres humains ; mélanges en poudre pour boissons de compléments nutritionnels pour êtres humains ; compléments diététiques en poudre pour êtres humains ; tous les produits précités non à base de noix peuvent différer par leur nature (non) médicamenteuse et leur objectif principal du thé antérieur de la classe 30.
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

16
43 Bien que certains compléments alimentaires soient présentés sous forme de gélules ou de comprimés, il est de notoriété publique qu’il existe également des formes liquides. Cela ressort également de l’article 2 de la directive
2002/46/CE, auquel la requérante fait référence (« … commercialisés sous forme dosée, à savoir sous forme de gélules, de pastilles, de comprimés, de pilules et autres formes similaires, de sachets de poudre, d’ampoules de liquide, de flacons compte-gouttes et d’autres formes similaires de préparations liquides… »). L’argument de la requérante selon lequel les compléments sont « offerts sous la forme d’une gélule ou d’un comprimé à une dose spécifique » est noté, mais la présentation à dose contrôlée comprend également des poudres et des liquides, et le dosage en soi ne détermine pas la (dis)similitude. De même, l’argument selon lequel les compléments sont étayés par des études ou des essais concerne la qualité et l’efficacité, mais n’est pas un facteur déterminant dans l’appréciation de la similitude. En outre, la Chambre de recours accepte l’argument de la requérante selon lequel les compléments sont soumis à la directive 2002/46/CE. Toutefois, cette distinction réglementaire n’exclut pas en soi
une similitude.
44 La finalité principale des produits contestés de la classe 5 est de prévenir, de remédier, d’atténuer, de soulager ou de compenser des problèmes médicaux au sens large (23/01/2014, T-221/12, Sun fresh, EU:T:2014:25, § 70), indépendamment du fait qu’ils soient dictés par une fonction médicale.
45 Le thé de la classe 30, en revanche, est une boisson quotidienne généralement consommée pour se rafraîchir, pour son goût et pour une nutrition ordinaire et fait partie de la consommation humaine normale. La distinction apparaît également dans les Notes explicatives de Nice. Le thé à usage médicinal, les substances diététiques à usage médical et les compléments alimentaires relèvent de la classe 5, tandis que
le thé (non médicinal) relève de la classe 30. Les produits diffèrent donc quant à leur finalité principale.
46 Compte tenu de la finalité principale différente, à savoir étancher la soif versus soutien médical, les produits ne sont ni complémentaires ni en concurrence. Les produits ou services complémentaires sont ceux entre lesquels il existe un lien étroit en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’utilisation de l’autre, de sorte que les consommateurs pourraient penser que la même personne est responsable de la production de ces produits ou de la prestation de ces services. Les produits et services destinés à des publics différents ne peuvent pas être complémentaires par définition (22/01/2009, T-316/07, easyHotel/EASYHOTEL,
EU:T:2009:14, § 57, 58 ; 24/04/2018, T-831/16, Zoom/ZOOM, EU:T:2018:218, § 69). Pour que les produits ou services soient considérés comme étant en concurrence les uns avec les autres, il doit exister une caractéristique d’interchangeabilité entre eux (01/03/2005,
T-169/03, Sissi Rossi/Miss Rossi, EU:T:2005:72, § 57 ; 18/11/2020, T-21/20, K7/K7,
EU:T:2020:550, § 51). Par définition, les compléments alimentaires complètent l’apport nutritionnel des aliments et des boissons. Le consommateur moyen ne consomme pas de compléments alimentaires comme une denrée alimentaire habituelle ou pour étancher sa soif ; ils ne sont pas utilisés pour la nutrition quotidienne
(23/01/2014, T-221/12, Sun fresh, EU:T:2014:25, § 72).
47 Toutefois, certains thés, tels que les tisanes et les thés verts, peuvent être choisis pour leurs effets perçus sur le bien-être. Il est un fait bien connu que les bienfaits du thé sont nombreux, notamment qu’il est une source de polyphénols et d’antioxydants qui contribuent à améliorer la santé du cerveau et du cœur, la gestion du poids, l’amélioration de la santé de la peau et des cheveux (27/02/2024, R 1258/2023-2
& R 1588/2023-2, Chamain (fig.) / Chamain, § 36). En outre, il n’est pas rare que les produits de la classe 30, y compris le thé, contiennent des vitamines ajoutées, généralement de la vitamine C, afin d’aider les consommateurs finaux à maintenir une alimentation équilibrée. Le thé peut être acheté en raison de ses bienfaits pour la santé. Dans cette mesure, la nature et la finalité du thé peuvent en partie converger avec celles des compléments alimentaires contestés (22/01/2015, R 1863/2012-4,
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

17
SOURCE OF LIFE / source of life et al., § 12; 27/02/2024,
R 1258/2023-2 & R 1588/2023-2, Chamain (fig.) / Chamain, § 37). En outre, en raison de leur effet de bien-être, ces produits peuvent être utilisés de manière combinée ou complémentaire. Dans des cas spécifiques, le thé, bien que n’étant pas spécifiquement destiné à des fins médicales, peut être choisi à la place d’un complément doux pour un soutien diététique général ou des bienfaits perçus pour la santé.
48 Dans ce contexte, le Tribunal a également déclaré que, bien que la dimension pharmaceutique des compléments alimentaires constitue un élément de différenciation quant à leur nature, il est néanmoins difficile de tracer une ligne de démarcation claire entre les produits à usage médical et les produits à usage non médical, étant donné que leurs finalités se recoupent souvent et sont mises en œuvre en parallèle (20/11/2019, T-695/18, fLORAMED (fig.) / MEDIFLOR et al., EU:T:2019:794, § 34; 03/05/2023, T-303/22, Vitis pharma (fig.) / viti DREN (fig.),
EU:T:2023:232, § 41). Dès lors, le simple fait que le thé antérieur n’ait pas de finalités médicales spécifiques n’exclut pas la possibilité que les consommateurs puissent penser que ces produits en conflit proviennent des mêmes entreprises. Le thé antérieur de la classe 30 pourrait avoir un effet bénéfique sur la santé humaine de manière similaire aux produits médicaux contestés (03/05/2023, T-303/22, Vitis pharma (fig.) / viti DREN (fig.),
EU:T:2023:232, § 41).
49 Dès lors, le consommateur final pertinent, à savoir le grand public intéressé par le maintien d’une alimentation équilibrée et saine, peut également se recouper.
50 En outre, les produits en cause sont ingérés par voie orale. Le thé est préparé sous forme d’infusion, sans
dose prescrite, tandis que les compléments nutritionnels sont administrés en doses mesurées, y compris des ampoules liquides ou des poudres dissoutes dans l’eau. Il y a donc au moins un chevauchement dans leur mode d’utilisation (22/01/2015, R 1863/2012-4, SOURCE OF LIFE /
SOURCE OF LIFE, § 11, 12; 27/02/2024, R 1258/2023-2 & R 1588/2023-2, Chamain (fig.) / Chamain, § 37).
51 Enfin, les produits en conflit peuvent être vendus dans les mêmes supermarchés et magasins d’aliments diététiques (22/01/2015, R 1863/2012-4, SOURCE OF LIFE / SOURCE OF LIFE, § 12). Comme indiqué ci-dessus, l’évaluation de la similitude est effectuée sur la base des listes de produits, et non du modèle de distribution individuel du demandeur (par exemple, ventes exclusives multiniveaux/directes), comme il a été soutenu. En pratique, tous les thés ne sont pas placés avec les produits liés à la santé de la classe 5. Cependant, certains thés à base de plantes/de bien-être (par exemple, le thé vert, le thé à la sauge) peuvent être stockés dans les sections «santé» ou «aliments spéciaux», aux côtés des compléments nutritionnels et d’autres articles orientés vers la santé.
52 Dans l’ensemble, la Chambre de recours considère que les produits contestés compléments nutritionnels pour êtres humains; compléments diététiques et nutritionnels pour êtres humains; compléments nutritionnels minéraux pour êtres humains; compléments nutritionnels liquides pour êtres humains; compléments prébiotiques pour êtres humains; compléments probiotiques pour êtres humains; compléments alimentaires antioxydants pour êtres humains; compléments alimentaires pour êtres humains; compléments antioxydants pour êtres humains; compléments à base de plantes liquides pour êtres humains; compléments vitaminiques liquides pour êtres humains; compléments alimentaires sous forme liquide pour êtres humains; compléments diététiques pour êtres humains à effet cosmétique; compléments alimentaires diététiques pour êtres humains principalement à base de vitamines; compléments à base de plantes pour êtres humains; compléments vitaminiques pour êtres humains; agents de détoxification à base de plantes pour êtres humains; préparations multivitaminées pour êtres humains; compléments diététiques et préparations diététiques pour êtres humains; préparations alimentaires minérales à usage médical pour êtres humains; compléments alimentaires diététiques pour êtres humains principalement à base de minéraux; compléments diététiques et nutritionnels
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

18
préparations pour êtres humains; préparations diététiques pour enfants; compléments alimentaires pour êtres humains à base d’acides aminés; compléments alimentaires à base de plantes pour êtres humains pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux; compléments alimentaires pour sportifs; compléments alimentaires diététiques pour la santé pour personnes ayant des besoins diététiques spéciaux; aliments pour diabétiques; aliments diététiques pour êtres humains à usage médical; préparations alimentaires diététiques pour êtres humains à usage médical; substances diététiques pour êtres humains à usage médical; compléments alimentaires minéraux pour êtres humains; préparations vitaminées pour êtres humains sous forme de compléments alimentaires; sprays à base de plantes pour êtres humains à usage médical; préparations à base de plantes pour êtres humains à usage médical; boissons de compléments alimentaires pour êtres humains; compléments alimentaires pour êtres humains à base de vitamines; préparations vitaminiques et minérales pour êtres humains; compléments vitaminiques et minéraux pour êtres humains; vitamines et préparations vitaminiques pour êtres humains; compléments nutritionnels pour êtres humains composés principalement de magnésium; boissons diététiques pour êtres humains à usage médical; mélanges pour boissons de compléments alimentaires pour êtres humains; mélanges en poudre pour boissons de compléments nutritionnels pour êtres humains; compléments alimentaires en poudre pour êtres humains; tous les produits précités non à base de noix de la classe 5 diffèrent par leur nature et leur objectif principal du thé antérieur de la classe 30. Les produits contestés de la classe 5 sont des préparations à visée sanitaire soumises à des règles spécifiques en vertu de la
directive 2002/46/CE et sont prises pour prévenir, atténuer ou compenser des problèmes de santé. En revanche, le thé de la classe 30 est une boisson consommée pour se rafraîchir, pour son goût et pour une nutrition ordinaire, préparée sous forme d’infusion et bue librement sans dose prescrite. En conséquence, ils ne sont ni interchangeables ni strictement complémentaires.
53 Toutefois, il existe certains chevauchements. Les deux sont ingérés par voie orale, ils s’adressent à des segments qui se chevauchent du public général soucieux de sa santé, et ils peuvent apparaître dans les mêmes points de vente.
En outre, certains thés sont choisis pour leurs effets perçus sur le bien-être ou sont enrichis en vitamines, de sorte qu’un chevauchement des finalités peut se produire dans des cas spécifiques. Pris ensemble, la Chambre de recours considère que ces produits présentent un faible degré de similitude (27/02/2024, R 1258/2023-2
& R 1588/2023-2, Chamain (fig.) / Chamain, § 37).
54 En outre, la Chambre de recours constate que la marque antérieure est enregistrée pour des produits alimentaires qui peuvent être considérés comme particulièrement riches en nutriments dans les classes 29, 30 et 31, tels que noix transformées; mélanges de noix pour grignoter; aliments à grignoter à base de noix et de céréales; en-cas à base de céréales et de noix; en-cas, à savoir gaufres à base de céréales et de noix et fruits et légumes frais. Étant donné que la nature de ces produits et des compléments alimentaires nutritionnels contestés de la classe 5 n’est pas la même et qu’il n’y a un chevauchement de leur finalité que dans un sens large (promouvoir la santé), le fait que ces produits puissent avoir les mêmes canaux de distribution (tels que les pharmacies, les magasins spécialisés dans la nutrition sportive, les rayons spécialisés des supermarchés) étaye également la conclusion d’un faible degré de similitude (07/07/2020, R 1536/2019-1, ORYA LABS (fig.) / Doria, § 17-19; 16/02/2022, R 1641/2020-4,
Vitaline / Vitaldin (fig.), § 36-41; 12/01/2023, R 417/2022-1, Nutravant / NUTAVANT et al., § 30-35; 21/11/2023, R 608/2023-2, hej ORGANIC (fig.) / HEJ Nutrition (fig.),
§ 42).
55 Des considérations similaires s’appliquent en ce qui concerne les produits contestés médecine à base de plantes pour êtres humains; médicaments pour êtres humains; préparations de phytothérapie pour êtres humains à usage médical; tous les produits précités non à base de noix de la classe 5. Comme indiqué ci-dessus, dans l’affaire «fLORAMED», la Cour de justice a déclaré que les similitudes des produits ne sauraient être remises en cause au motif qu’il conviendrait d’établir une distinction entre les produits à usage médical et les produits à usage non médical au motif que seuls les premiers poursuivent l’objectif de traiter ou de guérir une maladie. Un tel argument repose sur une conception trop restrictive de la
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

19
finalité ou usage médical qui, relevant de la description de « produits médicaux » de la classe 5, inclut l’identification, la prévention, le suivi, le traitement et le soulagement des maladies, des blessures ou des handicaps. Même si seuls les produits pharmaceutiques ou médicaux au sens strict (« à usage médical ») relevant de la classe 5 sont spécifiquement destinés au traitement, au soulagement et à la guérison des maladies, il n’en demeure pas moins qu’ils contribuent également, à l’instar des produits de santé et des compléments alimentaires à usage non médical, à la promotion de la santé et que ces produits peuvent être administrés et utilisés, de manière combinée ou complémentaire, à des fins thérapeutiques différentes. Il est difficile de tracer une ligne claire entre les produits à usage médical et non médical. En effet, les tisanes peuvent être utilisées pour améliorer le bien-être général ou compenser d’éventuels symptômes de carence, en plus de leur objectif curatif (20/11/2019, T-695/18, fLORAMED (fig.) / MEDIFLOR et al.,
EU:T:2019:794, points 34-35). La Chambre de recours considère que les préparations de phytothérapie à usage humain ; médicaments à usage humain ; préparations de phytothérapie à usage humain à des fins médicales ; tous les produits précités non à base de noix contestés de la classe 5 sont également similaires à un faible degré au thé (27/02/2024, R 1258/2023-2 & R 1588/2023-2, Chamain (fig.) / Chamain, point 37).
56 Dans la mesure où la requérante se réfère à des décisions et arrêts antérieurs, ceux-ci sont inexistants, mal identifiés ou non pertinents pour la présente procédure :
− L’arrêt « T-444/18 NUTRIBEN », tel que cité par la requérante, semble ne pas exister. La Chambre a relevé l’arrêt du 13/05/2020, T-444/18, Peek &
Cloppenburg, EU:T:2020:185. Cependant, cet arrêt n’a aucun lien avec « NUTRIBEN » ou les compléments nutritionnels. Dans l’hypothèse où la requérante se référerait à l’arrêt du 06/04/2022, T-370/21, Nutrifem agnubalance / Nutriben, EU:T:2022:215, la Chambre constate que cet arrêt n’établit aucun lien général entre les produits de la classe 5 et ceux des classes 29 et 30, comme le prétend la requérante. Le Tribunal a comparé les produits contestés de la classe 5 avec les produits de la marque antérieure de la classe 5 ainsi que les produits de la classe 30 avec les produits des classes 29 et 30, mais pas avec la classe 5.
− Des considérations similaires s’appliquent en ce qui concerne la décision citée R 1234/2020-4. La décision du 15/01/2021, R 1234/2020-4, So…? concerne une procédure de nullité conformément à l’article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement sur la marque de l’Union européenne en liaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous b), c) et d), et l’article 7, paragraphe 2, du règlement sur la marque de l’Union européenne. Par conséquent, l’appréciation n’a pas nécessité de comparaison entre les produits et les services.
− L’arrêt du 10/09/2020, C-363/19, Konsumentombudsmannen / Mezina, EU:C:2020:693, concerne la charge et le niveau de preuve des allégations de santé ainsi que la relation entre différentes réglementations et directives dans ce contexte. La Chambre ne peut confirmer l’affirmation de la requérante selon laquelle il y est indiqué que les substituts de denrées alimentaires et les compléments alimentaires sont distincts des aliments de consommation courante. Même si l’on devait interpréter l’arrêt comme reconnaissant une séparation entre ces catégories, cela serait conforme à l’analyse ci-dessus. Les produits des classes 5 et 30 diffèrent par leur nature et leur objectif principal (préparations dosées à visée sanitaire de la classe 5 versus boissons de consommation courante de la classe 30). Cependant, la Cour de justice a souligné qu’il est difficile de tracer une ligne de démarcation claire entre ces produits.
− En ce qui concerne l’arrêt T-77/21, tel que cité par la requérante, la Chambre a relevé l’arrêt du 11/11/2021, T-77/21, EU:T:2021:801, qui concerne le « Transfert de droits à pension nationaux » et qui est donc non pertinent pour la présente procédure.
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

20
57 La Chambre ajoute qu’il est vivement conseillé aux parties de vérifier que toute jurisprudence qu’elles citent existe réellement, est correctement identifiée et est pertinente pour la procédure. Seules les décisions existantes, correctement citées et pertinentes en fait/en droit seront prises en considération. Dans le cas contraire, la référence n’a aucune valeur probante. À cette fin, il existe des bases de données officielles et accessibles au public, notamment InfoCuria de la Cour de justice de l’Union européenne et eSearch Case Law de l’EUIPO.
Comparaison des signes
58 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des signes par le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle décisif dans l’appréciation globale de ce risque de confusion. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 23 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323,
§ 25 ; 08/05/2014, C-591/12 P, Bimbo Doughnuts, EU:C:2014:305, § 21 ; 22/10/2015,
C-20/14, BGW / BGW, EU:C:2015:714, § 35).
59 Deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, elles sont au moins partiellement identiques quant à un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, auditif et conceptuel (23/10/2002, T-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30 ; 15/12/2010, T-331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 43 ;
17/03/2021, T-186/20, The time / Timehouse, EU:T:2021:147, § 21).
60 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne saurait se limiter à la prise en considération d’un seul composant d’une marque complexe et à la comparaison de celui-ci avec une autre marque. Au contraire, la comparaison doit être effectuée en examinant chacune des marques en cause prise dans son ensemble. Si l’impression d’ensemble produite sur le public pertinent par une marque complexe peut, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants, ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude peut être effectuée sur la seule base de l’élément dominant (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41, 42 ; 20/09/2007,
C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42, 43 ; 03/09/2009, C-498/07 P, La Española, EU:C:2009:503, § 61, 62 ; 22/10/2015, C-20/14, BGW / BGW, EU:C:2015:714,
§ 36, 37). Tel pourrait être le cas, notamment, lorsque ce composant est à lui seul susceptible de dominer l’image de cette marque que le public pertinent retient, de sorte que tous les autres composants sont négligeables dans l’impression d’ensemble créée par cette marque (20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 43 ; 12/11/2015, T-449/13, WISENT / ŻUBRÓWKA BISON BRAND VODKA,
EU:T:2015:839, § 56).
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

21
61 Les signes à comparer sont :
Marque antérieure Signe contesté
62 La division d’opposition a fondé son appréciation de la similitude des signes sur le
public anglophone et a conclu que les signes en cause sont visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne, et qu’ils sont identiques sur les plans phonétique et conceptuel.
63 Ces constatations n’ont pas été contestées par la requérante. La chambre relève que l’opposante a partiellement considéré les signes non seulement identiques sur les plans phonétique et conceptuel, mais aussi visuellement. Toutefois, étant donné que l’opposante a fondé cette appréciation uniquement sur le chevauchement de l’élément verbal « BLUE DIAMOND » et a continué à affirmer que « cela est en outre confirmé par la décision attaquée] qui est parvenue au résultat correct selon lequel les signes sont visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne », la chambre considère que les constatations ne sont pas contestées davantage.
64 La chambre ne voit aucune raison de s’écarter des constatations de la division d’opposition et, par conséquent, s’y réfère afin d’éviter des répétitions inutiles, étant donné qu’elle peut adopter les motifs d’une décision rendue par la division d’opposition, lesquels constituent ainsi une partie intégrante des motifs de la propre décision de la chambre (13/09/2010, T-292/08, OFTEN / OLTEN et al., EU:T:2010:399, § 48 ;
11/09/2014, T-450/11, GALILEO (fig.) / GALILEO, EU:T:2014:771, § 35).
Appréciation globale du risque de confusion
65 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents, en particulier entre la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre ces produits ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 18/12/2008, C-16/06 P, Mobilix, EU:C:2008:739, § 46 ; 05/03/2020, C-766/18 P, BBQLOUMI (fig.)
/ HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 69).
66 Il est également de jurisprudence constante que plus la marque antérieure est distinctive, plus le risque de confusion est élevé, et que, par conséquent, les marques dotées d’un caractère hautement distinctif, soit en soi, soit en raison de la reconnaissance qu’elles possèdent sur le marché, bénéficient d’une protection plus étendue que les marques dotées d’un caractère moins distinctif (11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 24 ; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20).
67 La marque antérieure dans son ensemble n’a aucune signification pour aucun des produits en question pour le public pertinent. Par conséquent, son caractère distinctif doit être considéré comme normal.
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

22
68 Lors de l’appréciation du risque de confusion, l’examen porte sur les processus par lesquels le signe est mémorisé, reconnu et rappelé, ainsi que sur les mécanismes associatifs (22/10/2015, C-20/14, BGW / BGW, EU:C:2015:714, § 28).
69 La Chambre de recours rappelle que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 26). La Chambre de recours relève également que même les consommateurs ayant un degré d’attention élevé seront toujours soumis à la réminiscence imparfaite des marques (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
70 En outre, la Chambre de recours rappelle que le risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b),
du RMUE doit être apprécié globalement en fonction de l’identité/similitude des signes et de l’identité/similitude des produits, en tenant compte de la manière dont le public pertinent perçoit les marques dans le cours normal des échanges.
Il n’est pas nécessaire de prouver des cas de confusion réelle, contrairement aux arguments de la requérante.
71 Les produits contestés en cause en classe 5 ont été jugés similaires à un faible degré au thé antérieur en classe 30. Les signes sont visuellement similaires à un degré supérieur à la moyenne et phonétiquement et conceptuellement identiques.
72 Au vu des considérations qui précèdent, et en appliquant le principe d’interdépendance, les légères différences visuelles entre les signes en cause ne sont pas suffisantes pour exclure un risque de confusion dans l’esprit du public anglophone, y compris un risque d’association de l’origine commerciale des signes, même pour des produits jugés similaires à un faible degré seulement, malgré le niveau d’attention accru du consommateur lors de l’achat de certains de ces produits. La Chambre de recours rappelle qu’un risque de confusion établi dans un ou plusieurs États membres est suffisant pour refuser l’enregistrement de la marque demandée, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur le risque de confusion dans d’autres États membres pertinents pour le litige (03/06/2015, T-544/12, PENSA PHARMA,
EU:T:2015:355, § 42).
Conclusion
73 La division d’opposition n’a pas commis d’erreur en faisant droit à l’opposition et en rejetant le signe contesté pour les produits contestés en cause.
74 Le recours est rejeté.
Dépens
75 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du RMCUE, la requérante, partie perdante, doit supporter les dépens de l’opposante afférents à la procédure de recours.
76 Ceux-ci s’élèvent à 550 EUR au titre des frais de représentation professionnelle de l’opposante.
77 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a ordonné à chaque partie de supporter ses propres dépens. Cette décision reste inchangée.
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

23
78 Le montant total pour les deux procédures est donc de 550 EUR.
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.

---

24
Ordonnance Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide : 1. Rejette le recours.
2. Condamne la partie requérante aux dépens de la partie opposante afférents à la procédure de recours, lesquels sont fixés à 550 EUR.
Signé Signé Signé
N. Korjus A. Kralik J. Jiménez Llorente
Greffier faisant fonction :
Signé
K. Zajfert
05/02/2026, R 1044/2025-4, BLUE DIAM OND (fig.) / BLUE DIAM OND (fig.) et al.