Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 juin 2025, M^me B A, demande au juge des référés d’ordonner au service des retraites de l’Etat, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de procéder à l’examen de sa demande de départ anticipé à la retraite pour handicap.

Elle soutient que :

— la condition d’urgence est remplie dès lors que l’administration refuse de procéder à l’examen de sa demande alors qu’elle réalise les démarches nécessaires depuis 2023 et qu’elle pourrait bénéficier d’un départ à la retraite anticipé dans moins de quatre mois ;

— la mesure demandée est utile, dès lors qu’elle rempli les conditions légales et règlementaires pour bénéficier d’un départ à la retraite anticipé à raison de la reconnaissance de sa qualité de travailleur handicapé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Thérain, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». Selon l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci () est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».

2. Si M^me A demande au tribunal d’ordonner au service des retraites de l’Etat de procéder à l’instruction de sa demande d’admission anticipée à la retraite à raison de sa qualité de travailleur handicapé, il résulte des propres écritures de la requérante que cette demande, présentée par l’intéressée le 9 novembre 2023, a donné lieu à une décision de refus de l’autorité administrative le 12 février 2024, réitérée le 25 février 2025. Dans ces conditions, la mesure que M^me A demande au tribunal de prescrire sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ferait, dès lors, nécessairement obstacle à l’exécution de ces décisions, sans préjudice désormais de la faculté pour la requérante de présenter, si elle s’y croit fondée, une demande d’admission à la retraite, dans les conditions réglementairement prévues à cet effet à l’article D1 du code des pensions civiles et militaires de retraite.

3. Il résulte de ce qui précède que les dispositions précitées de l’article L. 521-3 du code de justice administrative s’opposent manifestement à ce que la mesure sollicitée soit ordonnée sur leur fondement et que les conclusions présentées par M^me A tendant à cette fin doivent être rejetées en application de son article L. 522-3.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A.

Fait à Amiens, le 26 juin 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Juge des référés,

Signé

S. Thérain

La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.