Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 21 novembre et 18 décembre 2024, M^me A B épouse C demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 16 septembre 2024 par laquelle la caisse d’allocations familiales de l’Aisne a refusé de lui accorder une remise de sa dette d’aide personnelle au logement d’un montant de 2 884 euros ;

2°) de lui accorder la remise gracieuse totale ou partielle de sa dette.

Elle soutient que :

— elle est dans une situation de précarité financière ne lui permettant pas de rembourser sa dette ;

— elle est de bonne foi.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () / 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. / () ».

2. Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « () La requête () contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / () ». Aux termes de l’article R. 772-6 du même code : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l’article R. 222-1, qu’après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / () ».

3. M^me B épouse C, qui demande l’annulation de la décision du 16 septembre 2024 par laquelle la caisse d’allocations familiales de l’Aisne a refusé de lui accorder une remise de sa dette d’aide personnelle au logement, soutient qu’elle est de bonne foi et se trouve dans une situation de précarité financière. Elle ne produit toutefois qu’une pièce concernant sa situation financière à l’appui de sa requête. Ses moyens étant dépourvus de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé, M^me B épouse C a été invitée, par lettre du 2 décembre 2024, à régulariser sa requête à l’aide du formulaire prévu à cet effet dans un délai d’un mois. La requérante a retourné ce formulaire au tribunal le 18 décembre 2024 sans toutefois l’accompagner de pièces justificatives susceptibles de compléter la motivation de sa demande. Par suite, les moyens soulevés par M^me B épouse C étant manifestement dépourvus de précisions permettant au tribunal d’en apprécier le bien-fondé, sa requête ne peut qu’être rejetée par application de l’article R. 411-1 et du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B épouse C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B épouse C.

Fait à Amiens, le 27 février 2025.

La présidente,

Signé

F. Demurger

La République mande et ordonne à la préfète de l’Aisne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.