Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 janvier 2025, M^me C B, doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 12 juillet 2024, par laquelle la présidente du conseil départemental de l’Oise a refusé de délivrer à sa fille A B une carte « mobilité inclusion » portant soit la mention « invalidité », soit la mention « priorité »;

2°) d’annuler la décision du 12 juillet 2024, par laquelle la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Oise a attribué à sa fille une orientation renouvelable vers l’enseignement ordinaire, avec une aide humaine individuelle, valable du 1er septembre 2024 au 31 août 2027 ;

3°) d’enjoindre à la présidente du conseil départemental de l’Oise de réexaminer la situation de sa fille et de délivrer la carte sollicitée ;

4°) d’enjoindre la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Oise de proposer à sa fille davantage d’heures d’accompagnement durant sa scolarité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’action sociale et des familles ;

— le code de la sécurité sociale ;

— le code de l’organisation judiciaire ;

— le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / ()2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ».

2. Aux termes du premier alinéa de l’article 32 du décret du 27 février 2015 relatif au Tribunal des conflits et aux questions préjudicielles : « () lorsque la juridiction est saisie d’un contentieux relatif à l’admission à l’aide sociale tel que défini par le code de l’action sociale et des familles ou par le code de la sécurité sociale, elle transmet le dossier de la procédure, sans préjuger de la recevabilité de la demande, à la juridiction de l’autre ordre de juridiction qu’elle estime compétente par une ordonnance qui n’est susceptible d’aucun recours ». L’article R. 142-10 du code de la sécurité sociale prévoit, en ce qui concerne la procédure applicable aux litiges mentionnés à l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, que : « Le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure le demandeur () ». Enfin, en vertu de l’article D. 211-10-3 du même code, le siège et le ressort des tribunaux judiciaires compétents pour connaître des litiges mentionnés à l’article L. 211-16 sont fixés conformément au tableau VIII-III annexé à ce code.

3. Aux termes du V bis de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles : « Les décisions prises par le président du conseil départemental sur le fondement du présent article peuvent faire l’objet d’un recours devant le juge judiciaire lorsque leur demande concerne la mention » invalidité « ou » priorité « de la carte. / () ».

4. Il résulte de ces dispositions que la requête de M^me B, qui porte sur l’attribution de la carte « mobilité inclusion » portant soit la mention « invalidité », soit la mention « priorité », relève de la compétence du juge judiciaire. Ainsi, le tribunal administratif n’est manifestement pas compétent pour connaître de cette contestation. Dès lors, M^me B résidant à Chantilly dans l’Oise, il y a lieu de transmettre le dossier de sa requête au pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M^me B est transmis au tribunal judiciaire de Beauvais.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C B et au président du tribunal judiciaire de Beauvais.

Fait à Amiens, le 12 juin2025.

La présidente,

Signé

F. Demurger

La République mande et ordonne au préfet de l’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.