Rejet 21 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Besançon, 21 mai 2025, n° 2501009 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Besançon |
| Numéro : | 2501009 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 18 mai 2025, Mme C B demande au juge des référés :
1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution des décisions des 11 et 30 avril 2025 par lesquelles le directeur de l’agence France Travail de Delle lui a refusé l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) et des décisions des 14 et 22 avril 2025 par lesquelles le directeur de l’agence France Travail de Delle lui a notifié un trop-perçu d’allocations d’ARE de 8 693 euros et lui en a demandé le remboursement ;
2°) de mettre à la charge de France Travail les dépens éventuels.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code du travail ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal administratif a désigné M. A en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. Lorsque la suspension est prononcée, il est statué sur la requête en annulation ou en réformation de la décision dans les meilleurs délais. La suspension prend fin au plus tard lorsqu’il est statué sur la requête en annulation ou en réformation de la décision ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».
2. En vertu de l’article L. 5312-1 du code du travail, l’établissement France Travail est une institution nationale publique dotée de la personnalité morale et de l’autonomie financière qui a pour mission de : « 4° Assurer, pour le compte de l’organisme gestionnaire du régime d’assurance chômage, le service de l’allocation d’assurance () et, pour le compte de l’Etat, le service des allocations de solidarité () ». Aux termes de l’article L. 5312-12 du même code : « Les litiges relatifs aux prestations dont le service est assuré par l’institution, pour le compte de l’organisme chargé de la gestion du régime d’assurance chômage ou de l’Etat sont soumis au régime contentieux qui leur était applicable antérieurement à la création de cette institution ». Il résulte de ces dispositions qu’il n’appartient qu’aux juridictions de l’ordre judiciaire de se prononcer sur des litiges relatifs à l’attribution, au calcul ou au versement de l’ARE relevant du régime conventionnel d’assurance chômage dont le service, désormais confié à France Travail pour le compte de l’organisme gestionnaire de l’assurance chômage, était antérieurement assuré par les associations pour l’emploi dans l’industrie et le commerce (ASSEDIC), organismes de droit privé.
3. Il résulte de ce qui précède que la requête par laquelle Mme B conteste des décisions relatives à l’ARE relève de la compétence de la juridiction judiciaire et échappe donc à la compétence de la juridiction administrative. Par conséquent, cette requête doit être rejetée en toutes ses conclusions comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître par application des dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative mentionnées au point 1.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B.
Fait à Besançon, le 21 mai 2025.
Le juge des référés,
A. A
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière
N°2501009
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Dépôt ·
- Action sociale ·
- Aide sociale ·
- Ordonnance ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Successions ·
- Travailleur
- Médiation ·
- Carence ·
- Justice administrative ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Île-de-france ·
- Trouble
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Rejet ·
- Recours gracieux ·
- Acte ·
- Charges ·
- Défense ·
- Désistement d'instance ·
- Permis de construire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Juge des référés ·
- Ingérence ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Liberté ·
- Ressortissant ·
- Union des comores ·
- Atteinte
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Permis de conduire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité ·
- Annulation ·
- Sérieux ·
- Manifeste
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Atteinte ·
- Enfant ·
- Vie privée ·
- Éloignement ·
- Sauvegarde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Juge des référés ·
- Enfant ·
- Urgence ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Sauvegarde ·
- Famille
- Commune ·
- Chemin rural ·
- Mur de soutènement ·
- Justice administrative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Prescription quadriennale ·
- Préjudice de jouissance ·
- Parcelle ·
- Maire
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Accord de schengen ·
- Départ volontaire ·
- Obligation ·
- Portugal ·
- Durée ·
- Pays
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assainissement ·
- Justice administrative ·
- Collectivités territoriales ·
- Service public ·
- Installation ·
- Contrôle ·
- Industriel ·
- Juridiction administrative ·
- Titre exécutoire ·
- Santé publique
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Désistement ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- L'etat ·
- Mineur ·
- Préjudice moral ·
- Juge
- Naturalisation ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Décret ·
- Recours administratif ·
- Recours contentieux ·
- Irrecevabilité ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Nationalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.