Tribunal administratif de Bordeaux, 25 mars 2025, n° 2407527

TA Bordeaux
Rejet 25 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Irrecevabilité de la requête
La cour a constaté que la requête était manifestement irrecevable en raison de l'absence de régularisation et de la non-production du mandat requis.
Rejeté
Irrecevabilité de la requête
La cour a jugé que cette demande était également irrecevable pour les mêmes raisons que la première demande, à savoir l'absence de régularisation de la requête.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Bordeaux, 25 mars 2025, n° 2407527
Juridiction :	Tribunal administratif de Bordeaux
Numéro :	2407527
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 décembre 2024 et des pièces complémentaires enregistrées les 10 et 15 décembre 2024, M^me B A demande au tribunal le versement de la somme de 350 euros relative à l’allocation des périodes de formation en milieu professionnel à son fils ainsi que la somme de 1 000 euros, à verser à son fils, au titre des dommages et intérêts.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : : « Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ». Selon l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. ». Enfin, aux termes de l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ».

2. M^me A demande au tribunal le versement de la somme de 350 euros relative à l’allocation des périodes de formation en milieu professionnel à son fils ainsi que la somme de 1 000 euros, à verser à son fils, au titre des dommages et intérêts. Cependant, et alors que le tribunal lui a adressé un courrier le 12 décembre 2024 l’invitant à régulariser sa requête, et ce dans un délai de quinze jours, M^me A n’a pas produit le mandat énuméré selon l’article R.431-2 du code de justice administrative. Par conséquent, en l’absence d’une requête présentée et signée par l’un des mandataires telle qu’exigée par les dispositions précitées de l’article R. 431-2 du code de justice administrative et d’une régularisation de sa part, la requête de M^me A est manifestement irrecevable et doit être rejetée par l’application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code précité.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M^me A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A.

Fait à Bordeaux, le 25 mars 2025.

Le président de la 3ème chambre,

D. FERRARI

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,