Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 8ème chambre, 14 octobre 2024, n° 2214239
TA Cergy-Pontoise
Annulation 14 octobre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur de fait dans le constat des infractions

    La cour a jugé que la décision de fermeture était disproportionnée au regard des faits, notamment en raison du caractère limité et non répété des manquements reprochés à la société.

  • Accepté
    Sanction disproportionnée

    La cour a estimé que la sanction de fermeture de l'établissement pour deux mois était manifestement disproportionnée par rapport aux faits constatés et à la bonne foi de la société.

  • Accepté
    Frais liés au litige

    La cour a décidé de mettre à la charge de l'Etat une somme pour les frais exposés par la SARL, conformément aux dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Résumé par Doctrine IA

La SARL Burger De La Grande Vallée a demandé l'annulation de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant la fermeture administrative de son établissement « Istanbul Kebab » pour deux mois, ainsi que le remboursement de frais juridiques. Les questions juridiques posées concernaient la légalité de la fermeture au regard des faits reprochés et la proportionnalité de la sanction. La juridiction a conclu que la décision du préfet était disproportionnée, compte tenu de la nature limitée des infractions et de l'absence de sanctions antérieures. Par conséquent, l'arrêté a été annulé et l'État a été condamné à verser 1 500 euros à la SARL pour les frais engagés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Comment contester une fermeture administrative liée à l'emploi de salariés étrangers sans titre de séjour
Me Grégoire Hervet · consultation.avocat.fr · 19 février 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 8e ch., 14 oct. 2024, n° 2214239
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2214239
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Satisfaction partielle
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
  2. Code du travail
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 8ème chambre, 14 octobre 2024, n° 2214239