Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2009767 du 9 février 2021, le tribunal a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine d’attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités à M. A B et a prononcé une astreinte de 150 euros par mois de retard faute d’exécution à compter du 1er avril 2021.

Par des observations, enregistrées le 23 décembre 2021, le préfet des Hauts-de-Seine informe le tribunal que M. B s’est vu proposer un logement de type T3 au 2 rue du Général Guy de Boissoudy à Rueil-Malmaison (92500) et que le bail correspondant a été signé le 26 mars 2021.

Ces éléments ont été communiqués à M. B qui n’a pas présenté d’observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la construction et de l’habitation ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M^me Lepetit-Collin, vice-présidente, en application de l’article R. 778-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes, d’une part, du 7ème alinéa du II de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Pour les seules astreintes prononcées après le 1er janvier 2016, tant que l’astreinte n’est pas liquidée définitivement par le juge, le versement de l’astreinte au fonds est effectué deux fois par an, le premier versement devant intervenir à la fin du sixième mois qui suit le mois à compter duquel l’astreinte est due en application du jugement qui l’a prononcée. Toute astreinte versée en application du jugement la prononçant reste acquise au fonds. Lorsque l’astreinte a été liquidée définitivement, le versement du solde restant dû, le cas échéant, est effectué dans le mois qui suit la notification de l’ordonnance de liquidation définitive ».

2. Aux termes, d’autre part, de l’article R. 778-8 du code de justice administrative : « Lorsque le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cet effet constate, d’office ou sur la saisine du requérant, que l’injonction prononcée n’a pas été exécutée, il procède à la liquidation de cette astreinte en faveur du fonds prévu à l’article L. 300-2 du code de la construction et de l’habitation. / Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cet effet peut statuer par ordonnance, dans les conditions prévues par le chapitre II du titre IV du livre VII du présent code, après avoir invité les parties à présenter leurs observations sur les modalités de l’exécution de l’injonction prononcée. / Il liquide l’astreinte en tenant compte de la période pendant laquelle, postérieurement à l’expiration du délai imparti par le jugement, l’injonction est demeurée inexécutée par le fait de l’administration. Il peut, eu égard aux circonstances de l’espèce, modérer le montant dû par l’État voire, à titre exceptionnel, déclarer qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte ».

3. Il résulte de l’instruction que M. B est relogé depuis le 26 mars 2021 au 2 rue du Général Guy de Boissoudy à Rueil-Malmaison (92500). L’intéressé ne soutient pas que ce logement ne correspondrait pas à ses besoins et capacités. L’État s’étant ainsi acquitté de son obligation de relogement avant la date limite fixée par l’ordonnance du 9 février 2021, il n’y a pas lieu de procéder à la liquidation définitive de l’astreinte prononcée par cette ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er :Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte mise à la charge de l’État par l’ordonnance n° 2009767 du 9 février 2021.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, au préfet des Hauts-de-Seine et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Fait à Cergy, le 28 juin 2024.

La vice-présidente,

Signé

H. Lepetit-Collin

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance

N°2102012