Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 3 juillet 2025, n° 2510116
TA Cergy-Pontoise
Rejet 3 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Défaut de motivation de la décision

    La cour a estimé que le refus d'abrogation d'une radiation des cadres pour abandon de poste ne nécessite pas de motivation, rendant le moyen inopérant.

  • Rejeté
    Changements dans les circonstances de droit ou de faits

    La cour a jugé que l'abrogation de la décision est conditionnée à la démonstration de son illégalité suite à des changements postérieurs, ce qui n'a pas été prouvé.

  • Rejeté
    Droit à la réintégration suite à l'abrogation de la décision

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet préalable de la demande d'annulation de la décision de radiation, rendant la réintégration impossible.

  • Rejeté
    Injonction au ministre pour réintégration

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des demandes précédentes, rendant l'injonction sans objet.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 3 juil. 2025, n° 2510116
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2510116
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour : 25 novembre 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 3 juillet 2025, n° 2510116