Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 février 2025, le préfet des Hauts-de-Seine demande au juge des référés, statuant en application de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’ordonner l’expulsion sans délai de M. B du centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) géré par France Terre d’Asile (FTDA) domicilié au 44/48 rue Louveau, Châtillon (92320) et de l’hébergement en diffus qu’il occupe et qui est géré par ce même CADA FTDA, sis, 12 boulevard Desgranges (92330) ;

2°) de l’autoriser à recourir à la force publique pour procéder à l’évacuation des lieux.

Il soutient que :

— les conditions d’urgence et d’utilité sont remplies, dès lors que le refus de

M. B de quitter le lieu d’hébergement fait obstacle à l’accueil de nouveaux demandeurs d’asile ; qu’en outre, son maintien au centre d’accueil compromet le fonctionnement normal de l’organisme en ne permettant pas à ce dernier d’assurer l’objectif d’égal accès à ses usagers et qu’enfin, une mise en demeure de quitter les lieux lui a été adressée le 30 décembre 2024, notifiée le 6 janvier 2025 et que celle-ci est restée à ce jour sans effet ;

— la mesure demandée ne se heurte à aucune contestation sérieuse, dès lors que

M. B se maintient illégalement dans le centre d’accueil.

La requête a été communiquée à M. B, qui n’a pas produit d’observations en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Prost, premier conseiller, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience du 4 mars 2025 à

10 heures.

Le rapport de M. Prost, juge des référés, a été entendu au cours de l’audience publique, tenue en présence de M^me El Moctar, greffière d’audience.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le préfet des Hauts-de-Seine demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’ordonner l’expulsion sans délai de

M. A B du centre d’accueil pour demandeurs d’asile géré par France Terre d’Asile domicilié au 44/48 rue Louveau, Châtillon (92320) et de l’hébergement en diffus qu’il occupe et qui est géré par ce même CADA FTDA, sis, 12 boulevard Desgranges (92330).

2. D’une part, aux termes de l’article L. 552-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : " () Sont des lieux d’hébergement pour demandeurs d’asile : / 1° Les centres d’accueil pour demandeurs d’asile définis à l’article L. 348-1 du code de l’action sociale et des familles ; / 2° Toute structure bénéficiant de financements du ministère chargé de l’asile pour l’accueil de demandeurs d’asile et soumise à déclaration, au sens de l’article L. 322-1 du même code. « . Aux termes de l’article L. 552-2 du même code : » Les lieux d’hébergement mentionnés à l’article L. 552-1 accueillent les demandeurs d’asile pendant la durée d’instruction de leur demande d’asile ou jusqu’à leur transfert effectif vers un autre Etat européen. « . Enfin, l’article L. 552-15 du code mentionné ci-dessus précise que : » Lorsqu’il est mis fin à l’hébergement dans les conditions prévues aux articles L. 551-11 à L. 551-14, l’autorité administrative compétente ou le gestionnaire du lieu d’hébergement peut demander en justice, après mise en demeure restée infructueuse, qu’il soit enjoint à cet occupant sans titre d’évacuer ce lieu. / Le premier alinéa n’est pas applicable aux personnes qui se sont vues reconnaître la qualité de réfugié ou qui ont obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire. Il est en revanche applicable aux personnes qui ont un comportement violent ou commettent des manquements graves au règlement du lieu d’hébergement. / La demande est portée devant le président du tribunal administratif, qui statue sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative et dont l’ordonnance est immédiatement exécutoire. ".

3. D’autre part, aux termes de l’article R. 552-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : " La personne hébergée peut solliciter son maintien dans le lieu d’hébergement au-delà de la date de décision de sortie du lieu d’hébergement prise par l’office français de l’immigration et de l’intégration en application des articles L. 551-11 ou L. 551-13 dans les conditions suivantes : / 1° Lorsqu’elle s’est vue reconnaître la qualité de réfugié ou accorder la protection subsidiaire, elle peut demander à être maintenue dans le lieu d’hébergement jusqu’à ce qu’une solution d’hébergement ou de logement soit trouvée, dans la limite de trois mois à compter de la date de fin de prise en charge ; durant cette période, elle prépare les modalités de sa sortie avec le gestionnaire () pour lui faciliter l’accès () à une offre d’hébergement ou de logement stable ; cette période peut être prolongée pour une période maximale de trois mois supplémentaires avec l’accord de l’office () ". Selon l’article

R. 552-15 du même code : " Pour l’application du premier alinéa de l’article L. 552-15, si une personne se maintient dans le lieu d’hébergement après la date mentionnée à l’article

R. 552-12 ou, le cas échéant, après l’expiration du délai prévu à l’article R. 552-13, le préfet du département dans lequel se situe ce lieu d’hébergement ou le gestionnaire du lieu d’hébergement met en demeure cette personne de quitter les lieux dans les cas suivants : () 2° La personne bénéficie d’un titre de séjour en France et a refusé une ou plusieurs offres de

logement ou d’hébergement qui lui ont été faites en vue de libérer l’hébergement () Si la mise en demeure est infructueuse, le préfet ou le gestionnaire du lieu d’hébergement peut, après une décision de rejet définitive et dans les conditions prévues à l’article L. 552-15, saisir le président du tribunal administratif afin d’enjoindre à cet occupant de quitter les lieux. ".

4. Enfin, aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ».

5. Lorsque le juge des référés est saisi par l’administration, sur le fondement des dispositions précitées, d’une demande d’expulsion d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile, il lui appartient de rechercher si, au jour où il statue, la demande d’expulsion ne se heurte à aucune contestation sérieuse et si la libération des lieux présente un caractère d’urgence et d’utilité.

6. Il résulte de l’instruction que M. B, ressortissant afghan né le 8 février 1996 est domicilié, en qualité de demandeur d’asile, au sein du centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) géré par France Terre d’Asile au 44/48 rue Louveau, Châtillon (92320), et hébergé en diffus dans un logement géré par ce même CADA FTDA, sis, 12 boulevard

Desgranges (92330). L’Office français de protection des réfugiés et apatrides lui a accordé la protection subsidiaire par une décision du 12 juillet 2023, notifiée le 19 juillet 2023. Le

directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration a informé le requérant qu’une décision de sortie a été prononcée le 23 août 2023, l’autorisant à se maintenir dans les lieux jusqu’au 31 octobre 2023. Le 16 décembre 2024, l’association FTDA a alerté la préfecture des Hauts-de-Seine sur les agissements répétés et contraires au règlement perpétrés par

M. B, ayant donné lieu à trois avertissements par courrier. Le préfet des

Hauts-de-Seine a, par un courrier en date du 30 décembre 2024, mis en demeure l’intéressé de quitter les lieux dans un délai de quinze jours à compter de la notification du courrier. Le

courrier lui a été notifié 6 janvier 2024. Sa demande est restée sans suite. M. B continue de se maintenir dans le centre d’accueil et ne fait valoir aucune circonstance particulière de nature à faire obstacle à son expulsion, n’ayant pas présenté d’observations en défense. La

mesure d’expulsion sollicitée par le préfet des Hauts-de-Seine ne se heurte donc à aucune

contestation sérieuse. Il résulte également de l’instruction que la libération des lieux occupés présente, eu égard aux besoins d’accueil des demandeurs d’asile et au nombre de places

disponibles dans les lieux d’hébergement pour demandeurs d’asile dans le département des Hauts-de-Seine, un caractère d’urgence et d’utilité.

7. Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu d’enjoindre à M. B de quitter, dans un délai qu’il convient de fixer à quinze jours à compter de la notification de la présente

ordonnance, le logement qu’il occupe irrégulièrement au centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) géré par France Terre d’Asile au 44/48 rue Louveau, Châtillon (92320), et de l’hébergement en diffus qu’il occupe et qui est géré par ce même CADA FTDA, sis, 12

boulevard Desgranges (92330). À défaut pour M. B d’avoir quitté les lieux dans le délai ainsi prescrit, le préfet des Hauts-de-Seine est autorisé à procéder à l’évacuation forcée des lieux.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint à M. B, dans un délai de quinze jours à compter de la présente ordonnance, de libérer les lieux qu’il occupe au centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) géré par France Terre d’Asile au 44/48 rue Louveau, Châtillon (92320), et de

l’hébergement en diffus qu’il occupe et qui est géré par ce même CADA FTDA, sis,

12 boulevard Desgranges (92330).

Article 2 : Le préfet des Hauts-de-Seine est autorisé à procéder, à l’issue de ce délai, avec le concours de la force publique, à l’expulsion de M. B.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet des Hauts-de-Seine, au ministre de l’intérieur et à M. A B.

Fait, à Cergy, le 4 mars 2025.

Le juge des référés,

Signé

F.X. Prost

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

N°2502284