Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 4 mars 2026, n° 2604040
TA Cergy-Pontoise
Rejet 4 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence de la situation

    La cour a estimé que le demandeur ne justifie pas de la précarité dans laquelle il se trouve, n'ayant pas prouvé qu'il avait tenté d'obtenir un rendez-vous auprès des services de la préfecture. Les circonstances invoquées ne justifient pas l'urgence au sens des dispositions légales.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la requête principale, considérant qu'aucune mesure n'a été ordonnée en faveur du demandeur.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 4 mars 2026, n° 2604040
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2604040
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 9 mars 2026

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 4 mars 2026, n° 2604040