Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, 7 octobre 2025, n° 2503152

TA Châlons-en-Champagne
Rejet 7 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Irrecevabilité des conclusions en référé
Le juge a estimé que les conclusions tendant à l'annulation de l'offre étaient manifestement irrecevables, car le juge des référés ne peut prescrire que des mesures provisoires.
Rejeté
Irrecevabilité des conclusions en référé
Le juge a jugé que cette demande était également manifestement irrecevable, car elle ne relevait pas des compétences du juge des référés.
Rejeté
Irrecevabilité des conclusions en référé
Le juge a considéré que cette demande était également irrecevable dans le cadre de la requête, car elle ne pouvait être examinée sans une décision sur le fond.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Châlons-en-Champagne, 7 oct. 2025, n° 2503152
Juridiction :	Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne
Numéro :	2503152
Importance :	Inédit au recueil Lebon
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	25 novembre 2025

Sur les parties

Parties :	SAS Ronzat Arte

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 septembre 2025, la SAS Ronzat Arte demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d’annuler l’offre retenue par le conseil départemental de Haute-Marne concernant les travaux du lot n° 06 : revêtements de sol, pour les travaux du mémorial Charles de Gaulle à Colombey-les-deux-Eglises ;

2°) de la déclarer mieux-disante ;

3°) de mettre à la charge du département de la Haute-Marne le versement de la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. A… pour exercer les fonctions de juge des référés prévues au livre V du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision ou de certains de ces effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision (…) ».

2. D’autre part, aux termes de l’article L. 511-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire. Il n’est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ».

3. Enfin, en vertu de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il est manifeste qu’elle ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

4. La SAS Ronzat Arte a porté, dans l’intitulé de son recours, la mention « requête introductive d’instance en référé-suspension devant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne » et doit être ainsi regardée comme ayant saisi le juge des référés sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Or cette requête comporte des conclusions tendant, d’une part, à l’annulation de l’offre retenue par le conseil départemental de Haute-Marne concernant les travaux du lot n° 06 : revêtements de sol, pour les travaux du mémorial Charles de Gaulle à Colombey-les-deux-Eglises et, d’autre part, à la déclarer la mieux-disante. Toutefois, de telles conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont manifestement irrecevables dès lors que le juge des référés ne peut prescrire que des mesures provisoires.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de la SAS Ronzat-Arte est manifestement irrecevable et doit être rejetée selon la procédure prévue par l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de la SAS Ronzat Arte est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Ronzat Arte.

Fait à Châlons-en-Champagne le 7 octobre 2025.

Le juge des référés,

signé

D. A…

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.