Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 août 2023, M^me A B épouse C demande au tribunal d’annuler la décision en date du 2 août 2023 par laquelle la caisse d’allocations familiales de l’Isère ne lui a accordé qu’une remise de dette partielle d’aide personnalisée au logement d’un montant de 599,02 euros laissant à sa charge 1 797,04 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré 9 août 2024, la caisse d’allocations familiales de l’isere conclut au rejet de la requête de M^me B épouse C.

Une demande de maintien de la requête a été adressée à M^me B épouse C le 17 février 2025, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de

ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par elles. () »

4. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 17 février 2025 via l’application « Télérecours » et lue le même jour, M^me B épouse C n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, M^me B épouse C, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, doit être regardée comme s’étant désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M^me B épouse C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B épouse C et la caisse d’allocations familiales de l’Isère.

Fait à Grenoble, le 25 mars 2025.

Le président,

J.P. WYSS

La République mande et ordonne au ministre de l’aménagement du territoire et de la déncetralisation en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.