Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 mai 2025, M. D A, M^me C A et M. B A, représentés par M^e Korn, demandent au juge des référés :

1°) d’enjoindre à la préfète de l’Isère, sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, de les prendre en charge dans un hébergement d’urgence conforme aux articles L. 345-2-2 et L.345-2-3 du code de l’action sociale et des familles et d’assurer leur accompagnement social, sans délai, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

2°) de procéder, sur le fondement de l’article L. 911-7 du code de justice administrative, à la liquidation partielle de l’astreinte de 100 euros par jour de retard prononcée par l’ordonnance du 12 mai 2025 ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser à leur conseil sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 en cas d’admission définitive à l’aide juridictionnelle ou à verser à eux-mêmes dans le cas contraire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’action sociale et des familles ;

— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. L’Hôte pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 10 juin 2025, en présence de M^me Jasserand, greffière :

— le rapport de M. L’Hôte, vice-président,

— et les observations de M^e Korn, représentant MM. et M^me A.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-4 du code de justice administrative : « Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d’un élément nouveau, modifier les mesures qu’il avait ordonnées ou y mettre fin. ». Aux termes de l’article L. 911-7 du même code : « En cas d’inexécution totale ou partielle ou d’exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l’astreinte qu’elle avait prononcée. / Sauf s’il est établi que l’inexécution de la décision provient d’un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l’astreinte définitive lors de sa liquidation. / Elle peut modérer ou supprimer l’astreinte provisoire, même en cas d’inexécution constatée. ».

2. M. et M^me A ainsi que leur fils majeur B A, ressortissants albanais, se sont présentés le 2 avril 2025 au service du premier accueil des demandeurs d’asile, où leur ont été remises des convocations à un rendez-vous à la préfecture de l’Isère pour l’enregistrement de leurs demandes d’asile le 26 mai 2025. Saisi sur recours des intéressés, le juge des référés du tribunal a, par une ordonnance n° 2504081 du 18 avril 2025 prise sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, enjoint à la préfète de l’Isère de désigner à la famille A un lieu d’hébergement d’urgence, dans les conditions prévues par les dispositions des articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l’action sociale et des familles, susceptible de les accueillir, dans un délai de vingt-quatre heures, sous astreinte de 80 euros par jour de retard. Par une seconde ordonnance n° 2504688 du 12 mai 2025, il a liquidé provisoirement l’astreinte prononcée à la somme de 1 760 euros au profit des requérants et enjoint de nouveau à la préfète de l’Isère de désigner à la famille A un lieu d’hébergement d’urgence, dans un délai de vingt-quatre heures, sous astreinte cette fois de 100 euros par jour de retard.

3. En premier lieu, l’ordonnance n° 2504688 du 12 mai 2025 a été notifiée le jour même. La préfète de l’Isère, qui n’a pas produit en défense, ne conteste pas que cette ordonnance n’a pas été exécutée et notamment, alors même que MM. et M^me A ont pu faire enregistrer leurs demandes d’asile le 26 mai 2025, qu’aucune solution d’hébergement ne leur a été proposée dans le cadre des conditions matérielles d’accueil bénéficiant aux demandeurs d’asile. Les requérants restent ainsi actuellement sans solution d’hébergement. Par suite, à la date de la présente ordonnance, il s’est écoulé un délai de vingt-huit jours durant lequel l’injonction prononcée le 12 mai 2025 n’a pas été exécutée. Il y a lieu, en conséquence, de procéder à la liquidation provisoire de cette astreinte fixée au taux de 100 euros par jour, à la somme de 2 800 euros au bénéfice de MM. et M^me A.

4. En second lieu, l’injonction prononcée par l’ordonnance n° 2504688 du 12 mai 2025 n’ayant pas été exécutée sans que cette inexécution ne soit justifiée par aucune circonstance particulière et alors même qu’une première astreinte a déjà fait l’objet d’une liquidation provisoire, il y a lieu d’enjoindre de nouveau à la préfète de l’Isère de désigner à la famille A un lieu d’hébergement d’urgence dans un délai de vingt-quatre heures, sous astreinte cette fois de 300 euros par jour de retard.

5. Eu égard à l’urgence qui s’attache au règlement du présent litige, il y a lieu d’admettre MM. et M^me A, à titre provisoire, au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Par suite, leur avocate peut se prévaloir des dispositions de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, sous réserve que M^e Korn renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat et sous réserve de l’admission définitive de ses clients à l’aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l’Etat la somme de 900 euros à verser à M^e Korn. Dans le cas où l’aide juridictionnelle ne serait pas accordée à MM. et M^me A par le bureau d’aide juridictionnelle, la somme de 900 euros leur sera versée.

O R D O N N E :

Article 1er : MM. et M^me A sont admis à l’aide juridictionnelle provisoire.

Article 2 : L’astreinte prononcée par l’ordonnance n° 2504688 du 12 mai 2025 est liquidée provisoirement à la somme de 2 800 euros au bénéfice MM. et M^me A.

Article 3 : Il est enjoint à la préfète de l’Isère de désigner à la famille A un lieu d’hébergement d’urgence susceptible de les accueillir, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte de 300 euros par jour de retard.

Article 4 : Sous réserve de l’admission définitive de MM. et M^me A à l’aide juridictionnelle et sous réserve que leur avocate renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat, ce dernier versera à M^e Korn une somme de 900 euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Dans le cas où l’aide juridictionnelle ne serait pas accordée à MM. et M^me A par le bureau d’aide juridictionnelle, la somme de 900 euros leur sera versée.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D A, M^me C A et M. B A, à M^e Korn et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera délivrée à la préfète de l’Isère et au ministère public près la Cour des comptes.

Fait à Grenoble, le 10 juin 2025.

Le juge des référés,

V. L’HÔTE

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.