Par une requête enregistrée le 2 mars 2026, la commune de Choisy demande au juge des référés de désigner un expert à l’effet d’examiner l’état du bâtiment mitoyen menaçant ruine situé sur le territoire de la commune de Choisy où il est cadastré à la section D sous les n°635 et 636, aux 27 et 39 route de la Mandallaz, de dresser constat de l’état du bâtiment mitoyen et de proposer des mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril s’il la constate.

Vu :

les pièces jointes à la requête ;

le code de la construction et de l’habitation ;

le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M^me D… pour les questions d’expertise et le suivi des opérations d’expertise ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation (…) ». En outre, en application de l’article R. 511-2 du même code et de l’article R. 556-1 du code de justice administrative, il est statué sur cette requête suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 du même code.

2. Les mesures d’expertise demandées par la commune de Choisy (Haute-Savoie) entrent dans le champ d’application des dispositions législatives et réglementaires précitées. Il y a lieu dès lors d’y faire droit et de fixer la mission de l’expert comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : M. E… B… est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission:

-

de prendre connaissance des pièces du dossier ;

d’examiner l’immeuble situé sur le territoire de la commune de Choisy où il est cadastré à la section D sous les n° 635 et 636, aux 27 et 39 route de la Mandallaz, de dresser un relevé précis des désordres affectant cet immeuble, ainsi que le cas échéant de constater l’état des bâtiments mitoyens et de dire s’il y a péril imminent ;

de proposer des mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril s’il la constate en vue d’assurer la sécurité publique et celle des occupants, et d’établir un échéancier précis de ces mesures.

Article 2 : L’expert, qui prêtera serment, avertira d’urgence par tous les moyens à sa convenance, la commune de Choisy, EPF 74 et Maître Rodolphe Merlin en charge de la succession de Monsieur A… C… propriétaires du bâtiment mitoyen, du jour et de l’heure des opérations d’expertise qui auront lieu dans le délai de 24 heures prévu par l’article L. 511-3 du code de la construction et de l’habitation. A l’issue de ces opérations, il informera les parties des mesures de sauvegarde à prendre impérativement sans délai.

Article 3 : L’expert déposera son rapport en deux exemplaires dans les cinq jours qui suivent sa nomination au greffe du Tribunal. Des copies seront notifiées par l’expert aux parties intéressées conformément à l’article R. 621-9 du code de justice administrative.

Article 4 : Les frais et honoraires dus à l’expert seront taxés ultérieurement par ordonnance du président du Tribunal qui désignera la ou les parties qui en assumeront la charge conformément à l’article R. 621-13 du code de justice administrative.

Article 5 : La présente ordonnance est exécutoire aussitôt rendue.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Choisy et à l’expert par tout moyen utile.

Fait à Grenoble, le 2 mars 2026.

La juge des référés,

Magali SELLES

La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.