Rejet 17 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lille, 17 mars 2025, n° 2500864 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lille |
| Numéro : | 2500864 |
| Dispositif : | Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4 |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 28 janvier 2025, M. B A demande au tribunal d’annuler la décision du 11 décembre 2024 par laquelle le préfet du Nord a classé sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française après en avoir constaté le caractère incomplet.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité français ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). Selon l’article R. 411-1 de ce code : » La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l’exposé des faits et moyens (). L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours. ".
2. Aux termes de l’article 37-1 du décret du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française : « Le demandeur fournit, selon les mêmes conditions de recevabilité que celles prévues par l’article 9 : () 9° Un diplôme ou une attestation, délivrée depuis moins de deux ans, justifiant d’un niveau de langue égal ou supérieur à celui exigé en application de l’article 37 et délivré dans les conditions définies par cet article () ». Aux termes de l’article 40 du décret du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française : « L’autorité qui a reçu la demande ou le ministre chargé des naturalisations peut, à tout moment de l’instruction de la demande de naturalisation ou de réintégration, mettre en demeure le demandeur de produire les pièces complémentaires ou d’accomplir les formalités administratives qui sont nécessaires à l’examen de sa demande. / Si le demandeur ne défère pas à cette mise en demeure dans le délai qu’elle fixe, la demande peut être classée sans suite. Le demandeur est informé par écrit de ce classement. ».
3. Le refus d’enregistrer une demande tendant, comme en l’espèce, à l’acquisition de la nationalité française, à l’appui de laquelle est présenté un dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d’être déférée au juge de l’excès de pouvoir.
4. En l’espèce, il est constant que bien qu’il ait reçu l’invitation du 27 février 2024 à produire une attestation de langue ou diplôme attestant de son niveau de langue B1 écrit et oral nécessaire à l’instruction de son dossier, M. A n’a pas déféré à cette invitation. Il s’ensuit que le requérant ne peut être regardé comme ayant effectivement présenté à la préfecture du Nord un dossier complet au soutien de sa demande d’acquisition de la nationalité française. Par suite, la lettre du 11 décembre 2024 de classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir.
5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A est manifestement irrecevable et ne peut, en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’être rejetée.
6. Il y a toutefois lieu de préciser que la présente décision ne fait pas obstacle à ce que M. A formule, s’il s’y croit fondé, une nouvelle demande d’accès à la nationalité française sur le téléservice ANEF-NATALI.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Lille, le 17 mars 2025.
Le président,
signé
Eric Kolbert
La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Décision implicite ·
- Étranger ·
- Renouvellement ·
- Juge des référés ·
- Cartes ·
- Réfugiés ·
- Suspension ·
- Demande
- Autorisation provisoire ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Exécution ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Délivrance ·
- Décision administrative préalable ·
- Juge
- Admission exceptionnelle ·
- Territoire français ·
- Autorisation provisoire ·
- Titre ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Commission ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Garde des sceaux ·
- Politique ·
- Ville ·
- Jeunesse ·
- Sécurité ·
- Décret ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Service ·
- Protection
- Justice administrative ·
- Eures ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Permis de conduire ·
- Donner acte ·
- Suspension ·
- Validité ·
- Confirmation ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Admission exceptionnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Rejet ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Lieu de résidence ·
- Police spéciale ·
- Panama ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Compétence du tribunal ·
- Election ·
- Vie privée
- Immigration ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Bénéfice ·
- Condition ·
- Délai ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Directeur général ·
- Commissaire de justice
- Garde des sceaux ·
- Recours gracieux ·
- Affectation ·
- Centre pénitentiaire ·
- Décision implicite ·
- Restructurations ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Rejet ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Enfant ·
- Urgence ·
- Scolarisation ·
- Famille ·
- Recours administratif ·
- Juge des référés ·
- Convention internationale ·
- Pédagogie ·
- Erreur
- Syndicat ·
- Justice administrative ·
- Centre hospitalier ·
- Qualité pour agir ·
- Statut ·
- Secrétaire ·
- Irrecevabilité ·
- Défense ·
- Fonction publique ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Bangladesh ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Juge des référés ·
- Abrogation ·
- Abroger ·
- Suspension ·
- Légalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.