Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance de renvoi en date du 17 décembre 2024, le tribunal administratif de Bordeaux a transmis, le même jour, au tribunal administratif de Limoges la requête présentée par M^me A C, le 28 novembre 2024 sous le n° 2407284.

Par cette requête, enregistrée au tribunal administratif de Limoges le 18 décembre 2024 sous le numéro 2402354, M^me C conteste la décision du 21 octobre 2024 par laquelle le service des transports scolaires de Limoges Métropole a refusé de créer un arrêt de bus au Mas, dans la commune de Bessines sur Gartempe.

Vu :

— les autres pièces du dossier.

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ;() ".

2. D’une part, aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ». Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. ».

3. La requête de M^me C ne comporte pas la décision attaquée. Par un courrier adressé le 26 décembre 2024 par le biais de l’application Télérecours, la requérante a été invitée à régulariser sa requête, à peine d’irrecevabilité, dans un délai de 15 jours. Si M^me C n’a pas consulté la communication électronique par laquelle la demande de régularisation lui a été notifiée, elle est réputée avoir reçu cette notification à l’issue d’un délai de deux jours à compter de la mise à disposition de la décision dans l’application, soit à compter du 28 décembre 2024. A la date de la présente ordonnance, la requérante n’a pas donné suite à cette demande. Dès lors, cette requête est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A C.

Fait à Limoges, le 17 Mars 2025.

Le président,

Didier ARTUS

La République mande et ordonne

au ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour le Greffier en Chef,

La Greffière

M. B