Vu la procédure suivante :

Par un mémoire, enregistré le 29 juillet 2024, M. A B, représenté par M^e Bey, demande au tribunal d’enjoindre à la préfète du Rhône de prendre les mesures qu’implique l’exécution du jugement du tribunal n° 2208651 du 29 mars 2024.

Il soutient que le jugement du 29 mars 2024 n’a toujours pas été exécuté.

Par une ordonnance du 17 janvier 2025, la présidente du tribunal a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative.

La préfète du Rhône a produit des pièces le 28 février 2025.

Vu :

— le jugement du tribunal n° 2208651 du 29 mars 2024 ;

— le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M^me Vaccaro-Planchet a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d’appel qui a rendu la décision d’en assurer l’exécution. () Si le jugement ou l’arrêt dont l’exécution est demandée n’a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte ».

2. Par le jugement précité du 29 mars 2024, le tribunal a annulé la décision par laquelle la préfète du Rhône avait implicitement refusé de délivrer un titre de séjour à M. B et a enjoint à la préfète du Rhône de procéder au réexamen de sa situation dans le délai de deux mois.

3. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète du Rhône a, par une décision du 28 février 2025, refusé d’admettre M. B au séjour et l’a invité à quitter le territoire français dans un délai de trente jours. Dans ces conditions, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu’implique l’exécution de son jugement du 29 mars 2024.

D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de M. B tendant à la prescription de mesures d’exécution du jugement n° 2208651 du 29 mars 2024.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la préfète du Rhône.

Délibéré après l’audience du 14 mars 2025, à laquelle siégeaient :

M^me Vaccaro-Planchet, présidente,

M^me Leravat, première conseillère,

Mme de Tonnac, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 avril 2025.

La présidente,

V. Vaccaro-Planchet

L’assesseure la plus ancienne,

C. Leravat

Le greffier,

Y. Mesnard

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,