Rejet 16 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 16 févr. 2026, n° 2600811 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2600811 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 janvier 2026, M. B…, représentée par Me Tronquet, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous lui permettant de déposer une demande de titre de séjour dans un délai d’un mois, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;
2°) d’enjoindre à la préfète du Rhône, dans l’hypothèse où son dossier serait complet, de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail ;
3°) de mettre à la charge de l’État le versement d’une somme de 900 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Reymond-Kellal, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence (…), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».
2. Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
3. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu’en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que, si l’étranger établit qu’il n’a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir la mesure sollicitée. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel ce rendez-vous doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
4. Il résulte de l’instruction que M. B…, ressortissant arménien né en 1990, a présenté, le 4 juillet 2025, son dossier de demande de titre de séjour au titre de l’admission exceptionnelle et sollicité un rendez-vous, sur l’interface « démarches simplifiées », sans toutefois obtenir de date en dépit de ses relances. Pour justifier l’urgence à obtenir une mesure du juge des référés, M. B… fait valoir qu’il réside en France depuis quinze ans, auprès de sa mère en situation régulière, qu’une première demande de rendez-vous formulée en 2022 a expiré et qu’il travaille dans le domaine du bâtiment depuis plusieurs années. Toutefois, l’intéressé, célibataire sans enfant, se maintient irrégulièrement en France malgré une précédente mesure d’éloignement prononcée en 2016 et le rejet de ses recours par la juridiction administrative. Les éléments exposés relatifs à sa situation personnelle ne suffisent pas à caractériser une situation d’urgence au sens et pour l’application des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.
5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B… doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, par application de la procédure prévue par l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B….
Fait à Lyon le 16 février 2026.
Le juge des référés,
R. Reymond-Kellal
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Stage ·
- Jury ·
- Justice administrative ·
- Notaire ·
- Délibération ·
- Formation professionnelle ·
- Diplôme ·
- Accès ·
- Enseignement ·
- Juridiction administrative
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Enfant ·
- Convention internationale ·
- Pays ·
- Vie privée ·
- Territoire français ·
- Communauté de vie ·
- Liberté fondamentale ·
- Liberté
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Demande ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Titre ·
- Dilatoire ·
- Pin ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Sécurité des personnes ·
- Formation ·
- Incompatible ·
- Exclusion ·
- Erreur ·
- Élève ·
- Défaut de motivation ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice
- Carte de séjour ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Titre ·
- Israël ·
- Ressortissant ·
- Accord ·
- Délivrance
- Réunification familiale ·
- Sri lanka ·
- Visa ·
- Droit d'asile ·
- Réfugiés ·
- Épouse ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Enfant ·
- Étranger
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prime ·
- Justice administrative ·
- Recours administratif ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Injonction ·
- Habitat ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Agence
- Justice administrative ·
- Pharmacie ·
- Santé ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Agence régionale ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Transfert ·
- Légalité
- Taxe d'habitation ·
- Imposition ·
- Plateforme ·
- Cotisations ·
- Meubles ·
- Résidence secondaire ·
- Impôt ·
- Intermédiaire ·
- Location ·
- Contribuable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Droit d'asile ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Changement ·
- Statut ·
- Acte
- Justice administrative ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Sérieux ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Demande
- Logement ·
- Résidence universitaire ·
- Étudiant ·
- Justice administrative ·
- Expulsion ·
- Service public ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.