Rejet 27 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 27 avr. 2026, n° 2604442 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2604442 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 30 mars et 19 avril 2026, M. B…, représenté par Me Matip, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre à la préfète du Rhône de réexaminer sa demande de rendez-vous, de lui fixer un rendez-vous lui permettant de déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un titre de séjour ;
2°) de mettre à la charge de l’État le versement d’une somme de 5 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Reymond-Kellal, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence (…), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».
2. Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
3. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu’en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit ci-dessus que, si l’étranger établit qu’il n’a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir la mesure sollicitée. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel ce rendez-vous doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
4. Il ne ressort pas des pièces produites que M. B…, ressortissant camerounais né en 1980, a sollicité, après qu’il n’a pu honorer le premier rendez-vous proposé en 2023 en vue de déposer sa demande de titre de séjour, un nouveau rendez-vous via le site dédié pour cette démarche et dont le lien lui a été communiqué par les services de la préfecture du Rhône. Les relances effectuées par courrier ou par courriel ne sauraient se substituer à cette obligation. Par suite, il ne peut demander au juge des référés de lui communiquer une date de rendez-vous.
5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B… doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, par application de la procédure prévue par l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B….
Fait à Lyon, le 27 avril 2026.
Le juge des référés,
R. Reymond-Kellal
La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Police ·
- Décision implicite ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Rejet ·
- Désistement ·
- Délai ·
- Légalité ·
- Annulation
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Immigration ·
- Motif légitime ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Mineur ·
- Demande ·
- Mutilation sexuelle ·
- Directive (ue)
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Justice administrative ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Aide ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Fonction publique territoriale ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Désistement ·
- Titre exécutoire ·
- Réserve ·
- Statuer ·
- Fins ·
- Conclusion
- Illégalité ·
- Enfant ·
- Convention internationale ·
- Vie privée ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Refus ·
- Justice administrative ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Justice administrative ·
- Éligibilité ·
- Allocations familiales ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Recours ·
- Légalité externe ·
- Régularisation ·
- Insuffisance de motivation ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prothése ·
- Indemnisation ·
- Tierce personne ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Titre ·
- Justice administrative ·
- Préjudice esthétique ·
- Gauche ·
- Assistance ·
- Solidarité
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Carte de séjour ·
- Compétence territoriale ·
- Lieu de résidence ·
- Délai ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative ·
- Terme ·
- Vie privée
- Pays ·
- Arménie ·
- Droit d'asile ·
- Vie privée ·
- Séjour des étrangers ·
- Carte de séjour ·
- Stipulation ·
- Territoire français ·
- Immigration ·
- Refus
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Stipulation ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Vice de forme ·
- Vie privée ·
- Exception d’illégalité ·
- Convention internationale ·
- Pays ·
- Ressortissant
- Convention internationale ·
- Stipulation ·
- Liberté fondamentale ·
- Enfant ·
- Étranger ·
- Pays ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Droit d'asile ·
- Vie privée
- Voie navigable ·
- Voirie ·
- Bateau ·
- Contravention ·
- Bourgogne ·
- Canal ·
- Etablissement public ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Biodiversité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.