Rejet 6 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 6 mai 2026, n° 2606060 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2606060 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 avril 2026, Mme A… B…, représentée par Me Deme, demande au juge des référés :
1°) d’enjoindre à la préfète du Rhône, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de fixer un rendez-vous lui permettant de déposer une demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l’État le paiement d’une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- il existe une situation d’urgence ;
- la mesure demandée est utile et ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Chenevey, président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ». Aux termes du premier alinéa de l’article R. 522-1 du même code : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit (…) justifier de l’urgence de l’affaire. ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu’en se connectant au site internet de la préfecture, si l’étranger établit qu’il n’a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir la mesure sollicitée. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel ce rendez-vous doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
En l’espèce, Mme B…, ressortissante tunisienne née le 20 janvier 2007, n’établit pas avoir présenté le 30 septembre 2024, comme elle le soutient, une demande de rendez-vous en vue du dépôt d’une demande de titre de séjour, sur l’interface « demarche.numerique.gouv.fr ». Malgré une demande en ce sens du tribunal, elle se borne en effet à produire un document concernant une autre personne. Dans ces circonstances, la requérante ne démontrant pas avoir effectué la démarche préalable nécessaire à l’obtention d’un rendez-vous, les conclusions tendant à ce que le juge des référés, en application des dispositions précitées de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, enjoigne à la préfète du Rhône de lui accorder un rendez-vous lui permettant de déposer une demande de titre de séjour ne présentent aucun caractère d’urgence et d’utilité et ne peuvent, en conséquence, qu’être rejetées.
Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d’injonction présentées par Mme B… doivent être rejetée par application de l’article L. 522-3 précité du code de justice administrative. Les conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code doivent être rejetées par voie de conséquence.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A… B….
Fait à Lyon le 6 mai 2026.
Le juge des référés
J.-P. Chenevey
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ville ·
- Justice administrative ·
- Hébergement ·
- Urgence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Action sociale ·
- Famille ·
- Enfant ·
- Femme enceinte ·
- Juge des référés
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Décision administrative préalable ·
- Statuer ·
- Conclusion
- Justice administrative ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Finances publiques ·
- Département ·
- Délai ·
- Conserve ·
- Conclusion ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Justice administrative ·
- Électricité ·
- Tribunaux administratifs ·
- Contribution ·
- Réclamation ·
- Service public ·
- Commission ·
- Facture ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Délibération ·
- Montant ·
- Administrateur ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Bulletin de paie ·
- Titre ·
- Conseil d'administration ·
- Décret
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Regroupement familial ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Suspension ·
- Demande ·
- Radiation du rôle ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Recouvrement ·
- Juge des référés ·
- Sécurité sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Saisie-attribution ·
- Allocations familiales ·
- Contrainte ·
- Juge
- Aide juridictionnelle ·
- Stupéfiant ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Attaque ·
- Justice administrative ·
- Défaut de motivation ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Université ·
- Commissaire de justice ·
- Sciences ·
- Licence ·
- Juridiction ·
- Enseignement supérieur ·
- Éducation nationale ·
- Technologie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Or ·
- Justice administrative ·
- Autonomie ·
- Aide à domicile ·
- Commissaire de justice ·
- Travailleur handicapé ·
- Commission ·
- Insertion professionnelle ·
- Personnes ·
- Action sociale
- Immigration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Bénéfice ·
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridique
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Décret ·
- Fonction publique territoriale ·
- Île-de-france ·
- Gestion ·
- Recours contentieux ·
- Commune ·
- Collectivités territoriales ·
- Agent public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.