Tribunal administratif de Marseille, 9 septembre 2025, n° 2507720
TA Marseille
Rejet 9 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de précisions sur les moyens de légalité

    La cour a constaté que la requête ne contenait que des moyens inopérants ou non assortis des précisions nécessaires, entraînant le rejet de la demande.

  • Rejeté
    Violation des règles d'urbanisme

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'absence de fondement juridique suffisant dans la requête.

  • Rejeté
    Préjudice causé par la décision illégale

    La cour a estimé que la demande d'indemnisation ne pouvait être accueillie en raison du rejet des demandes précédentes.

  • Rejeté
    Protection des droits et intérêts légitimes

    La cour a rejeté cette demande, considérant qu'aucune mesure supplémentaire n'était justifiée après le rejet des autres demandes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Marseille, 9 sept. 2025, n° 2507720
Juridiction : Tribunal administratif de Marseille
Numéro : 2507720
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour : 11 septembre 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Marseille, 9 septembre 2025, n° 2507720