Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 26 juin 2025, n° 2507224 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2507224 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juillet 2025 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 juin 2025, la commune de Marseille agissant par le maire en exercice, représenté par Me Baillon Passe, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, une expertise portant sur la constatation de l’état actuel et à venir des immeubles susceptibles d’être affectés par le projet de sécurisation du front d’une longueur de 185m environ, délimité à l’est par la rue Sollier, au sud par la parcelle cadastrée section OC n°0219, au nord par la parcelle cadastrée section OC n°0054, à Marseille.
Vu :
— les autres pièces du dossier ;
— le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Argoud, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions à fin d’expertise :
1. Aux termes de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l’absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d’expertise ou d’instruction ». Aux termes de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut charger un expert de procéder, lors de l’exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l’état des immeubles susceptibles d’être affectés par des dommages puis, le cas échéant, aux causes et à l’étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée d’exécution des travaux. / L’ordonnance désignant l’expert peut prévoir, par dérogation à l’article R. 751-3, qu’elle sera notifiée par le demandeur aux . La mission de l’expert peut se poursuivre, si l’ordonnance mentionnée au deuxième alinéa l’a prévu, pour rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d’exécution des travaux, à l’initiative du demandeur saisi, le cas échéant, par l’une des parties mentionnées au deuxième alinéa. Le montant des honoraires et des frais et débours est fixé après le dépôt du ou des rapports relatifs aux dommages dans les conditions prévues par l’article R. 621-11, sans préjudice de l’application des dispositions de l’article R. 621-12. ».
2. Il résulte de l’instruction que l’expertise sollicitée par la commune de Marseille justifiée par l’organisation de travaux de mise en sécurité d’un front rocheux situé au centre de la ville de la commune de Marseille, d’une longueur de 185m environ, délimité à l’est par la rue Sollier, au sud par la parcelle cadastrée section OC n°0219, au nord par la parcelle cadastrée section OC n°0054, entre dans le champ d’application des dispositions précitées des article R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative et présente un caractère utile. Il y a lieu d’y faire droit et de fixer la mission de l’expert comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. A B, exerçant Mas La Tuilerie 1717 Route d’Avignon, Tarascon (13150) est désigné pour procéder, en présence des parties à l’instance, à une expertise avec la mission suivante :
1°) se rendre sur les lieux concernés par les travaux de mise en sécurité du front rocheux d’une longueur de 185m environ, délimité à l’est par la rue Sollier, au sud par la parcelle cadastrée section OC n°0219, au nord par la parcelle cadastrée section OC n°0054 à Marseille et visiter les immeubles situés sur les parcelles voisines susceptibles d’être affectés par le projet ;
2°) se faire communiquer tous documents et pièces qu’il estimera utiles à l’accomplissement de sa mission ;
3°) établir un état descriptif de ces immeubles, parties extérieures et intérieures des parties communes et privatives, avant et pendant les travaux et dire si ces derniers présentent des dégradations ou des désordres inhérents à leur structure, leur mode de construction, leur état de vétusté ou consécutifs à la nature du sous-sol dans lesquels ils sont implantés et également éventuellement consécutifs aux travaux qui auront pu être entrepris au moment de l’expertise pour le compte du demandeur ;
4°) dire si, à son avis, il convient ou non, en cas d’urgence constatée ou de réel danger, de procéder à la mise en place et à la réalisation de mesures de sauvegarde ou de travaux particuliers de nature tant à éviter toute aggravation de l’état actuel des avoisinants.
5°) dresser un compte-rendu de ses constatations à l’issue de sa première visite ;
6°) de manière générale, faire toutes constatations.
Article 2 : En application de l’alinéa 4 de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative susvisé la mission de l’expert pourra se poursuivre, pour rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d’exécution des travaux, à l’initiative de la commune de Marseille saisie, le cas échéant, par les personnes dont les immeubles sont susceptibles d’être affectés par des dommages.
Article 3 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 4 : En application de l’article R. 621-9 du code de justice administrative, l’expert déposera son rapport au greffe du tribunal administratif de Marseille, dans les conditions prévues à l’article R. 621-6-5 à l’achèvement de la phase de constat. Il notifiera une copie de son rapport à la commune de Marseille et, pour la seule partie du rapport les concernant, à chacun des autres propriétaires intéressés et, avec l’accord de celles-ci, cette notification pourra s’opérer dans les conditions prévues par l’article R. 621-7-3. Les éventuels rapports ultérieurs, relatifs à l’étendue et aux causes des dommages qui pourraient survenir pendant la période de travaux, seront déposés et notifiés dans les mêmes conditions.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Marseille et à l’expert, M. A B. La commune de Marseille procèdera à la notification de l’ordonnance aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d’être affectés par des dommages.
Fait à Marseille, le 26 juin 2024.
Le juge des référés,
Signé
Jean-Marie Argoud
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Fruit ·
- Commune ·
- Domaine public ·
- Commissaire de justice ·
- Primeur ·
- Non-renouvellement ·
- Marches ·
- Charges ·
- Cellule
- Gestion des déchets ·
- Environnement ·
- Département ·
- Installation ·
- Plan régional ·
- Autorisation ·
- Stockage ·
- Prescription ·
- Objectif ·
- Prévention
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Erreur ·
- Liberté ·
- Liberté fondamentale ·
- Garde à vue
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Attestation ·
- Prolongation ·
- Demande ·
- Légalité ·
- Délivrance ·
- Juge des référés ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Finances publiques ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Imposition ·
- Vacant ·
- Taxe d'habitation ·
- Économie ·
- Droit commun ·
- Lieu
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Outre-mer ·
- États-unis ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Donner acte ·
- Expédition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Produit phytopharmaceutique ·
- Contamination ·
- Sarrasin ·
- Agriculture ·
- Environnement ·
- Récolte ·
- Cible ·
- Utilisation ·
- Marches ·
- Autorisation
- Guadeloupe ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Acte ·
- Établissement scolaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ordonnance ·
- Maire ·
- Droit commun
- Police ·
- Admission exceptionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ressortissant ·
- Stipulation ·
- Pays ·
- Vie privée ·
- Liberté fondamentale ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Autorisation provisoire ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Autorisation de travail ·
- Pays ·
- Destination ·
- Abroger ·
- Titre
- Justice administrative ·
- Agence régionale ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Financement ·
- Forfait annuel ·
- Psychiatrie ·
- Etablissements de santé ·
- Transposition ·
- Tarification
- Territoire français ·
- Tiré ·
- Droit d'asile ·
- Interdiction ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Examen ·
- Départ volontaire ·
- Pays ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.