Rejet 29 août 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 29 août 2025, n° 2509858 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2509858 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet incompétence (Art R.222-1 al.2) |
| Date de dernière mise à jour : | 8 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 août 2025, M. B A C saisit le tribunal d’une demande d’effacement de la mention de condamnations figurant au bulletin n° 2 de son casier judiciaire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de procédure pénale ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ».
2. Aux termes de l’article 775-1 du code de procédure pénale : « Le tribunal qui prononce une condamnation peut exclure expressément sa mention au bulletin n° 2 soit dans le jugement de condamnation, soit par jugement rendu postérieurement sur la requête du condamné instruite et jugée selon les règles de compétence et procédure fixées par les articles 702-1 et 703 () ». Aux termes de l’article 702-1 du même code : « Toute personne frappée d’une interdiction, déchéance ou incapacité ou d’une mesure de publication quelconque résultant de plein droit d’une condamnation pénale ou prononcée dans le jugement de condamnation à titre de peine complémentaire peut demander au tribunal correctionnel de la relever, en tout ou partie, y compris en ce qui concerne la durée, de cette interdiction, déchéance ou incapacité. / () / Sauf lorsqu’il s’agit d’une mesure résultant de plein droit d’une condamnation pénale, la demande ne peut être portée devant la juridiction compétente qu’à l’issue d’un délai de six mois après la décision initiale de condamnation. En cas de refus opposé à cette première demande, une autre demande ne peut être présentée que six mois après cette décision de refus. Il en est de même, éventuellement, des demandes ultérieures () ». Aux termes de l’article 703 de ce code : « Toute demande présentée par un condamné en vue d’être relevé d’une interdiction, d’une déchéance, d’une incapacité ou d’une mesure de publication, formée en application des dispositions du premier alinéa de l’article 702-1 précise la date de la condamnation ainsi que les lieux où a résidé le requérant depuis sa condamnation ou sa libération. / Elle est adressée au procureur de la République qui s’entoure de tous les renseignements utiles, prend, s’il y a lieu, l’avis du juge de l’application des peines et saisit la juridiction compétente. / La juridiction saisie statue en chambre du conseil sur les conclusions du ministère public, le requérant ou son conseil entendus ou dûment convoqués. / () / La décision est signifiée à la requête du ministère public lorsqu’elle est rendue hors de la présence du requérant ou de son conseil. Elle peut faire l’objet d’un appel porté devant la chambre des appels correctionnels, qui est composée de son seul président, sous réserve du dernier alinéa de l’article 702-1. / Mention de la décision par laquelle un condamné est relevé totalement ou partiellement d’une interdiction, déchéance, incapacité ou d’une mesure de publication est faite en marge du jugement ou de l’arrêt de condamnation et au casier judiciaire ».
3. Par la présente requête, M. A C saisit le tribunal administratif de Marseille d’une demande d’effacement de la mention de condamnations figurant au bulletin n° 2 de son casier judiciaire. Or, en vertu des dispositions, citées au point 3, du premier alinéa de l’article 702-1 et de l’article 703 du code de procédure pénale, une demande d’effacement d’une mention figurant au bulletin n° 2 du casier judiciaire doit être adressée au procureur de la République qui saisit, ensuite, la juridiction judiciaire compétente. Par suite, ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, la requête de M. A C doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître en application des dispositions précitées du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A C est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A C.
Fait à Marseille, le 29 août 2025.
La présidente de la 8ème chambre,
Signé
K. Jorda-Lecroq
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière
3
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Réquisition ·
- Travail forcé ·
- Droit de manifester ·
- Action sociale ·
- Droit de grève ·
- Liberté syndicale ·
- Collectivités territoriales ·
- Atteinte ·
- Juge des référés
- Justice administrative ·
- Astreinte ·
- Cellule ·
- Ordre des avocats ·
- Garde à vue ·
- Police ·
- Outre-mer ·
- Exécution ·
- Délai ·
- Ordonnance
- Justice administrative ·
- Fonction publique hospitalière ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Donner acte ·
- Courrier ·
- Formation ·
- Autorisation ·
- Gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Garde des sceaux ·
- Juge des référés ·
- Loi organique ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction administrative ·
- Service public ·
- Statuer ·
- Conseil d'etat
- Prime ·
- Sécurité sociale ·
- Foyer ·
- Activité ·
- Bonne foi ·
- Allocations familiales ·
- Justice administrative ·
- Montant ·
- Travail ·
- Indemnités journalieres
- Police ·
- Fermeture administrative ·
- Alimentation ·
- Sociétés ·
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Établissement ·
- Préjudice ·
- Employé ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Maire ·
- Statuer ·
- Arbre ·
- Titre ·
- Acte ·
- Ordonnance
- Exécution d'office ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Vie privée ·
- Certificat ·
- Fonction professionnelle ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Résidence ·
- Convention européenne
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Étranger ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Décision administrative préalable ·
- Enregistrement ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Légalité ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Sérieux ·
- Juge des référés ·
- Permis de conduire ·
- En l'état ·
- Référé
- Territoire français ·
- Pays ·
- Convention internationale ·
- Enfant ·
- Asile ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Interdiction ·
- Tiré ·
- Obligation
- Justice administrative ·
- Allocations familiales ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Mutualité sociale ·
- Désistement ·
- Réception ·
- Délai ·
- Conclusion ·
- Donner acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.