Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 octobre 2025, la société publique des écoles marseillaises, agissant par le représentant en exercice, représentée par M^e Mas, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, une expertise portant sur la constatation de l’état actuel et à venir des immeubles susceptibles d’être affectés par le projet de restructuration et d’extension de l’école primaire Sainte Cécile, sise 146 rue Sainte-Cécile, à Marseille.

Elle soutient que l’expertise est utile.

Par un mémoire, enregistré le 24 octobre 2025, la commune de Marseille, agissant par le maire en exercice, déclare ne pas s’opposer à l’expertise.

La procédure à été communiquée à la société A Fabrica Architettura, à la société CBBM Architecture, à la société BETOM Bureau Etudes Tech Organisation Moderne, à la société MAF assurances, à la société SMA qui n’ont pas présenté d’observation.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Argoud, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions à fin d’expertise :

Aux termes de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l’absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d’expertise ou d’instruction ». Aux termes de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut charger un expert de procéder, lors de l’exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l’état des immeubles susceptibles d’être affectés par des dommages puis, le cas échéant, aux causes et à l’étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée d’exécution des travaux. / L’ordonnance désignant l’expert peut prévoir, par dérogation à l’article R. 751-3, qu’elle sera notifiée par le demandeur aux …. La mission de l’expert peut se poursuivre, si l’ordonnance mentionnée au deuxième alinéa l’a prévu, pour rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d’exécution des travaux, à l’initiative du demandeur saisi, le cas échéant, par l’une des parties mentionnées au deuxième alinéa. Le montant des honoraires et des frais et débours est fixé après le dépôt du ou des rapports relatifs aux dommages dans les conditions prévues par l’article R. 621-11, sans préjudice de l’application des dispositions de l’article R. 621-12. »

Il résulte de l’instruction que l’expertise sollicitée par la société publique des écoles marseillaises,

justifiée par l’organisation de travaux de réhabilitation de l’école élémentaire Sainte Cécile, 146 rue Sainte Cécile à Marseille entre dans le champ d’application des dispositions précitées des article R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative et présente un caractère utile. Il y a lieu d’y faire droit, d’ordonner une expertise, au contradictoire des sociétés en charge de la réalisation des travaux, et de leurs assureurs, la société A Fabrica Architettura, la société CBBM Architecture, la société BETOM Bureau Etudes Tech Organisation Moderne, la société MAF et la société SMA SA et de fixer la mission de l’expert comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : Madame A…, exerçant 543D route de Grans, 13300 Salon de Provence, est désignée pour procéder, en présence des parties à l’instance, à une expertise avec la mission suivante :

1°) se rendre sur les lieux concernés par le projet de restructuration et d’extension de l’école primaire Sainte Cécile, sise 146 rue Sainte-Cécile, à Marseille et visiter les immeubles situés sur les parcelles voisines ainsi que tout autre immeuble ou construction susceptible d’être affecté par le projet ;

2°) se faire communiquer tous documents et pièces qu’il estimera utiles à l’accomplissement de sa mission ;

3°) établir un état descriptif de ces immeubles, parties extérieures et intérieures des parties communes et privatives, avant et pendant les travaux et dire si ces derniers présentent des dégradations ou des désordres inhérents à leur structure, leur mode de construction, leur état de vétusté ou consécutifs à la nature du sous-sol dans lesquels ils sont implantés et également éventuellement consécutifs aux travaux qui auront pu être entrepris au moment de l’expertise pour le compte du demandeur ;

4°) dire si, à son avis, il convient ou non, en cas d’urgence constatée ou de réel danger, de procéder à la mise en place et à la réalisation de mesures de sauvegarde ou de travaux particuliers de nature tant à éviter toute aggravation de l’état actuel des avoisinants.

5°) dresser un compte-rendu de ses constatations à l’issue de sa première visite ;

6°) de manière générale, faire toutes constatations ;

Article 2 : En application de l’alinéa 4 de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative susvisé la mission de l’experte pourra se poursuivre, pour rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d’exécution des travaux de démolition, à l’initiative de la société publique des écoles marseillaises saisie, le cas échéant, par les personnes dont les immeubles sont susceptibles d’être affectés par des dommages.

Article 3 : L’experte accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 4 : En application de l’article R. 621-9 du code de justice administrative, l’experte déposera son rapport au greffe du tribunal administratif de Marseille, dans les conditions prévues à l’article R. 621-6-5 à l’achèvement de la phase de constat. Elle notifiera une copie de son rapport à la société publique des écoles marseillaises et, pour la seule partie du rapport les concernant, à chacun des autres propriétaires intéressés et, avec l’accord de celles-ci, cette notification peut s’opérer dans les conditions prévues par l’article R. 621-7-3. Les éventuels rapports ultérieurs, relatifs à l’étendue et aux causes des dommages qui pourraient survenir pendant la période de travaux, seront déposés et notifiés dans les mêmes conditions.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la société publique des écoles marseillaises, à la société A Fabrica Architettura, à la société CBBM Architecture, à la société BETOM Bureau Etudes Tech Organisation Moderne, à la société MAF, à la société SMA, à la commune de Marseille et à Madame A…, experte. La société publique des écoles marseillaises procèdera à la notification de l’ordonnance aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d’être affectés par des dommages.

Fait à Marseille, le 9 décembre 2025.

Le juge des référés,

Signé

Jean-Marie Argoud

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme

Le greffier