Rejet 24 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 24 févr. 2026, n° 2602711 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2602711 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 28 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 février 2026, M. B… A… demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction d’une durée de validité de trois mois dans un délai de 48 heures à compter de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.
Vu :
le code de l’entrée et du séjour et du droit d’asile ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes des deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés statue au terme d’une procédure contradictoire écrite ou orale. / Lorsqu’il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d’y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l’heure de l’audience publique. ». Aux termes de l’article L. 521-3 du même code : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ». L’article L. 522-3 de ce code prévoit cependant que « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».
Ressortissant béninois, M. A… est titulaire d’un titre de séjour en qualité d’étudiant dont il a sollicité le renouvellement le 8 août 2025 au moyen du téléservice Administration numérique pour les étrangers en France (ANEF). Il a reçu une attestation de prolongation d’instruction de sa demande, valable jusqu’au 20 février 2026. M. A… demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une nouvelle attestation de prolongation d’instruction.
Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l’autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet » et aux termes du premier alinéa de l’article R. 422-5 : « La décision du préfet sur la demande de délivrance de la carte de séjour temporaire portant la mention « étudiant » prévue aux articles L. 422-1 ou L. 422-2, ou de la carte de séjour temporaire ou pluriannuelle portant la mention « étudiant-programme de mobilité » prévue aux articles L. 422-5 ou L. 422-6 est notifiée par écrit à l’étranger dans les meilleurs délais et au plus tard dans les quatre-vingt-dix jours à compter de la date d’introduction de la demande complète.
Par dérogation à l’article R. 432-2, le silence gardé par l’autorité administrative sur la demande fait naître une décision implicite de rejet au terme d’un délai de quatre-vingt-dix jours. ».
La circonstance qu’un étranger se soit vu délivrer ou renouveler un récépissé ou une attestation de prolongation de l’instruction pour une durée supérieure au délai mentionné au point 3 ou postérieurement à l’expiration de ce délai ne fait pas obstacle à la naissance ou au maintien de la décision implicite de refus née du silence gardé par l’administration au terme ce délai.
En application des dispositions précitées, le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté implicitement la demande de M. A… quatre-vingt-dix jours après le 8 août 2025, soit le 6 novembre 2025. Par suite, la mesure sollicitée fait obstacle à l’exécution de cette décision implicite de rejet. Il suit de là que la requête ne peut qu’être rejetée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….
Fait à Marseille, le 24 février 2026.
Le juge des référés,
Signé
T. Trottier
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonctionnaire ·
- Procédure disciplinaire ·
- Attestation ·
- Communication ·
- Traitement ·
- Document administratif ·
- Sanction disciplinaire ·
- Congé de maladie ·
- Conseil ·
- Rapport
- Justice administrative ·
- Département ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Droit privé ·
- Désistement ·
- Communication ·
- Maintien ·
- Notification ·
- Application
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Atteinte ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Aide familiale ·
- Système d'information ·
- Mesure de sauvegarde
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Certificat d'urbanisme ·
- Zone agricole ·
- Déclaration préalable ·
- Parcelle ·
- Sursis à statuer ·
- Plan ·
- Délibération ·
- Conseil municipal ·
- Maire ·
- Commune
- Agriculture ·
- Mise en demeure ·
- Justice administrative ·
- Retraite ·
- Finances publiques ·
- Commissaire de justice ·
- Rémunération ·
- Recouvrement ·
- Titre exécutoire ·
- Annulation
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Coq ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Notification ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recours hiérarchique ·
- Travaux publics ·
- Ingénieur ·
- Fonction publique ·
- Professionnel ·
- Justice administrative ·
- Gestion ·
- Décision implicite ·
- Montant ·
- Recours
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Autorisation de travail ·
- Stipulation ·
- Vie privée ·
- Illégalité ·
- Titre ·
- Pays ·
- Accord
- Vaccination ·
- Justice administrative ·
- Expertise ·
- Causalité ·
- Préjudice ·
- Lien ·
- Juge des référés ·
- L'etat ·
- Santé ·
- Assurance maladie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Infraction ·
- Retrait ·
- Route ·
- Information ·
- Permis de conduire ·
- Amende ·
- Justice administrative ·
- Annulation ·
- Procès-verbal ·
- Titre exécutoire
- Service ·
- Justice administrative ·
- Fonction publique ·
- Enseignement supérieur ·
- Fonctionnaire ·
- Avis du conseil ·
- Accident de trajet ·
- Éducation nationale ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur de droit
- Ressortissant ·
- Stipulation ·
- Accord ·
- Certificat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Résidence ·
- Vie privée ·
- Erreur ·
- Carte de séjour
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.