Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 février 2026, M^me C… A… B… doit être regardée comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’ordonner au préfet de Mayotte de poursuivre l’instruction de sa demande de titre de séjour déposée le 8 octobre 2024 et de statuer sur celle-ci selon les dispositions en vigueur à la date de son dépôt, dans le délai de sept jours et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) d’ordonner au préfet de Mayotte de ne pas prononcer la clôture de son dossier de demande de titre de séjour.

Elle soutient que :

- la condition d’urgence est remplie, dès lors que la clôture de son dossier entrainerait une dégradation de sa situation administrative ;

- la clôture de son dossier de demande de titre de séjour par le préfet de Mayotte méconnaitrait le principe de non-rétroactivité des lois, ainsi que le principe de sécurité juridique ;

- la mesure sollicitée est utile et strictement conservatoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bauzerand, vice-président, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter par ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, les demandes ne présentant pas un caractère d’urgence ou dont il apparaît manifeste qu’elles ne relèvent pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elles sont irrecevables ou qu’elles sont mal fondées.

Enfin aux termes de l’article L. 511-1 du même code : « Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire. Il n’est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ».

M^me C… A… B…, ressortissante comorienne née le 17 décembre 1999 à Bangoi Hambou (Union des Comores), a déposé le 8 octobre 2024 une demande de titre de séjour via la plateforme ministérielle dédiée « administration numérique pour les étrangers en France » (ANEF). Dans le cadre de la présente et sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, M^me A… B… demande au juge des référés d’ordonner en urgence au préfet de Mayotte de poursuivre l’instruction de sa demande de titre de séjour et de statuer sur celle-ci selon les dispositions en vigueur à la date de son dépôt. Toutefois, il résulte des dispositions énoncées au point 2 que les mesures prescrites par le juge des référés doivent présenter un caractère provisoire, ainsi les mesures demandées par M^me A… B… qui constituent une demande d’injonction à titre principal, dépourvue de tout caractère provisoire, n’entrent pas dans les pouvoirs du juge des référés statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Il résulte de ce qui précède que la requête de M^me A… B…, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée en toutes ses conclusions, selon la procédure prévue par l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A… B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C… A… B….

Fait à Mamoudzou, le 9 mars 2026.

Le juge des référés,

Ch. BAUZERAND

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.