Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 18 juin 2024, n° 2403391 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2403391 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Sur les parties
| Parties : | commune de Narbonne |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 juin 2024, la commune de Narbonne (11100) demande au juge des référés, en application de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert en vue d’examiner l’état de l’immeuble cadastré section AB 333 situé sur son territoire, au 25, rue d’Aigues Vives et de déterminer les mesures indispensables à prendre pour faire cesser l’imminence du danger éventuellement constaté à la suite de l’exécution d’office des travaux préconisés par l’arrêté de mise en sécurité du 6 juillet 2023.
Elle soutient qu’à l’issue des premiers travaux de mise en sécurité, une inspection du bâtiment a révélé la persistance de désordres structurels remettant en cause la stabilité de l’immeuble.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes du premier alinéa de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. ».
2. D’autre part, selon l’article R. 511-2 du même code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code » en vertu duquel le juge administratif statue alors suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 dudit code. Aux termes de cet article : « s’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ».
3. Il ressort des termes de la requête que par un arrêté du 6 juillet 2023, le maire de la commune de Narbonne a lancé une procédure de mise en sécurité de l’immeuble appartenant à Mme A B, situé 25 rue d’Aigues Vives. Une visite d’inspection, réalisée à l’issue de cette procédure, a révélé que l’immeuble présentait des désordres structurels affectant la stabilité du bâtiment, susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Il apparaît dès lors utile d’ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Narbonne en désignant à cet effet un expert qui, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation, devra exécuter la mission dans les conditions prévues par les dispositions susvisées de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et reprises à l’article 1er de la présente ordonnance.
ORDONNE
Article 1er : M. D C, demeurant Château Le Vergel à Ginestas (11120), est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
* dans les vingt-quatre heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, d’examiner la construction cadastrée AB 333, située 25, rue d’Aigues Vives sur le territoire de la commune de Narbonne et en constater l’état ;
* de préciser s’il existe un danger imminent pour la sécurité publique ;
* de dresser constat de l’état des bâtiments susceptibles d’être affectés par le danger ;
* de déterminer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du danger éventuellement constaté.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique dans les conditions prévues à l’article R. 621-6-5 du code de justice administrative et en notifiera copie aux parties intéressées. Avec l’accord des parties, cette notification pourra s’opérer dans les conditions prévues à l’article R. 621-7-3 du même code.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Narbonne et à l’expert.
Copie en sera adressée pour avis à Mme E A B.
Fait à Montpellier, le 18 juin 2024.
Le juge des référés,
F. Thévenet
La République mande et ordonne au préfet de l’Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 18 juin 2024,
L’attaché,
Médéric Arias
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Réfugiés ·
- Commissaire de justice ·
- Tiré ·
- Légalité externe ·
- Incompétence ·
- Pays
- Zoo ·
- Ville ·
- Justice administrative ·
- Associations ·
- Animaux ·
- Commissaire de justice ·
- Sexe ·
- Désistement ·
- Communiqué ·
- Identification
- Impôt ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Justice administrative ·
- Installation ·
- Assistance technique ·
- Activité ·
- Contrôle ·
- Imposition ·
- Technique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Frontière ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Départ volontaire ·
- Étranger ·
- Obligation ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Droit d'asile
- Label ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Contrats ·
- Marches ·
- Commande publique ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Pandémie ·
- Recette
- Etats membres ·
- Estonie ·
- Règlement (ue) ·
- Asile ·
- Entretien ·
- Union européenne ·
- Droits fondamentaux ·
- Protection ·
- L'etat ·
- Responsable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Guadeloupe ·
- Justice administrative ·
- Centre hospitalier ·
- Exécution ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Statuer ·
- Sous astreinte
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Alsace ·
- Statuer ·
- Allocations familiales ·
- Action sociale ·
- Défense ·
- Droit commun ·
- Solidarité ·
- Lieu
- Justice administrative ·
- Légalité ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Titre ·
- Stipulation ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai ·
- Suspension
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Séjour étudiant ·
- Légalité ·
- Sérieux ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Suspension ·
- Titre ·
- Aide
- Règlement (ue) ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Transfert ·
- Enfant ·
- L'etat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Etats membres ·
- Bénéficiaire
- Commune ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Ludothèque ·
- Recrutement ·
- Non-renouvellement ·
- Santé ·
- Directive ·
- Obligations de sécurité ·
- Fonctionnaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.