Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 8 août 2025, n° 2505849 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2505849 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 8 septembre 2025 |
Sur les parties
| Parties : | la commune d'Elne ( Pyrénées-Orientales ) |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 8 août 2025, la commune d’Elne (Pyrénées-Orientales) demande au juge des référés, en application de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert en vue d’examiner l’état des immeubles situés 10 et 12 rue Molière, sur une propriété cadastrée section BB, parcelles n° 400 et n° 402, et de déterminer les mesures indispensables à prendre pour faire cesser l’imminence du danger éventuellement constaté.
Elle soutient que l’effondrement de la toiture d’un des immeubles rend nécessaire la mise en œuvre de la procédure de péril et la désignation d’un expert.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Fabienne Corneloup, vice-présidente, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes du premier alinéa de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. ».
2. D’autre part, selon l’article R. 511-2 du même code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code » en vertu duquel le juge administratif statue alors suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 dudit code. Aux termes de cet article : « s’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ».
3. Il ressort des termes de la requête que les immeubles appartenant à la société civile immobilière (SCI) Saint-Joseph, situés 10 et 12 rue Molière à Elne, dont une partie de la toiture s’est effondrée, présentent des dégradations qui sont susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Il apparaît dès lors utile d’ordonner les constatations matérielles demandées par la commune d’Elne en désignant à cet effet un expert qui, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation, devra exécuter la mission dans les conditions prévues par les dispositions susvisées de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et reprises à l’article 1er de la présente ordonnance.
ORDONNE
Article 1er : M. C B est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
* dans les vingt-quatre heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, d’examiner les constructions situées 10 et 12 rue Molière à Elne, sur une propriété cadastrée section BB, parcelles n° 400 et n° 402, et en constater l’état ;
* de préciser s’il existe un danger imminent pour la sécurité publique ;
* de dresser constat de l’état des bâtiments susceptibles d’être affectés par le danger ;
* de déterminer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du danger éventuellement constaté.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique dans les conditions prévues à l’article R. 621-6-5 du code de justice administrative et en notifiera copie aux parties intéressées. Avec l’accord des parties, cette notification pourra s’opérer dans les conditions prévues à l’article R. 621-7-3 du même code.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d’Elne et à l’expert.
Copie en sera adressée pour avis à la SCI Saint-Joseph, représentée par Mme A D.
Fait à Montpellier, le 8 août 2025.
Le juge des référés,
F. Corneloup
La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 8 août 2025,
L’attaché,
Médéric Arias
N° 2504849
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Séjour étudiant ·
- Urgence ·
- Demande ·
- Attestation
- Expert ·
- Bâtiment ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Maire ·
- Sécurité publique ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Juge des référés ·
- Décision administrative préalable
- Justice administrative ·
- Nationalité française ·
- Commissaire de justice ·
- Droit commun ·
- Recours contentieux ·
- Garde des sceaux ·
- Juridiction judiciaire ·
- Compétence ·
- Certificat ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Défrichement ·
- Associations ·
- Département ·
- Espèces protégées ·
- Environnement ·
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Autorisation ·
- Parcelle ·
- Pont
- Harcèlement moral ·
- Protection fonctionnelle ·
- Fonctionnaire ·
- La réunion ·
- Témoignage ·
- Vitre ·
- Victime ·
- Maladie ·
- Plateforme ·
- Classes
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Départ volontaire ·
- Légalité ·
- Manifeste ·
- Interdiction ·
- Erreur ·
- Admission exceptionnelle ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Justice administrative ·
- Départ volontaire ·
- Obligation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Erreur ·
- Illégalité ·
- Pays
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Police ·
- Carte de séjour ·
- Décision implicite ·
- Renouvellement ·
- Titre ·
- Légalité ·
- Suspension ·
- Juge des référés
- Justice administrative ·
- Établissement d'enseignement ·
- Sérieux ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Étudiant ·
- Renouvellement ·
- Autorisation provisoire ·
- Enseignement supérieur ·
- Légalité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pays ·
- Illégalité ·
- Erreur ·
- Bénéfice ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Attribution ·
- Marches ·
- Commune ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Commune ·
- Voirie ·
- Image ·
- Eaux ·
- Inondation ·
- Propriété ·
- Collectivités territoriales ·
- Ouvrage public ·
- Responsabilité ·
- Dommage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.