Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 22 juil. 2025, n° 2505337 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2505337 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
Sur les parties
| Parties : | la commune de Laurabuc |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2025, la commune de Laurabuc demande au juge des référés, en application de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert en vue d’examiner l’état des immeubles situés 8 rue du boulodrome et 20 CD n° 116 sur les propriétés cadastrées section A, parcelles 52 et 54 et de déterminer les mesures indispensables à prendre pour faire cesser l’imminence du danger éventuellement constaté.
Elle soutient que l’état de danger dans lequel se trouvent les bâtiments en cause présentent un péril pour la sécurité publique.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Éric Souteyrand, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes du premier alinéa de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. ».
2. D’autre part, selon l’article R. 511-2 du même code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code » en vertu duquel le juge administratif statue alors suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 dudit code. Aux termes de cet article : « s’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ».
3. Il ressort des termes de la requête que les immeubles, appartenant à la succession de Mme D et pour laquelle sont concernés Mme C, M. I et M. A, situés 8 rue du boulodrome et 20 CD n° 116 présentent des dégradations qui sont susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Il apparaît dès lors utile d’ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Laurabuc en désignant à cet effet un expert qui, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation, devra exécuter la mission dans les conditions prévues par les dispositions susvisées de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et reprises à l’article 1er de la présente ordonnance.
ORDONNE
Article 1er : M. G F est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
* dans les vingt-quatre heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, d’examiner les immeubles situés 8 rue du boulodrome et 20 CD n° 116 sur les propriétés cadastrées section A, parcelles 52 et 54, et en constater l’état ;
* de préciser s’il existe un danger imminent pour la sécurité publique ;
* de dresser constat de l’état des bâtiments susceptibles d’être affectés par le danger ;
* de déterminer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du danger éventuellement constaté.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique dans les conditions prévues à l’article R. 621-6-5 du code de justice administrative et en notifiera copie aux parties intéressées. Avec l’accord des parties, cette notification pourra s’opérer dans les conditions prévues à l’article R. 621-7-3 du même code.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Laurabuc et à l’expert.
Copie en sera adressée à Mme H C, M. B I et M. E A.
Fait à Montpellier, le 22 juillet 2025
Le juge des référés,
E. Souteyrand
La République mande et ordonne au préfet de l’Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 22 juillet 2025
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Carte de séjour ·
- Étranger ·
- Aide juridictionnelle ·
- Annulation ·
- Pays ·
- Commissaire de justice ·
- Demande d'aide ·
- Gouvernement ·
- Intégration professionnelle
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Bretagne ·
- Parking ·
- Maire ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Donner acte ·
- Bâtiment
- Mayotte ·
- Vie privée ·
- Justice administrative ·
- Union des comores ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Destination ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Droit d'asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Durée ·
- Asile ·
- Vie privée ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Annulation ·
- Pays ·
- Manifeste
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Juridiction administrative ·
- Régie ·
- Urgence ·
- Transport ·
- Compétence ·
- Île-de-france
- Urbanisme ·
- Maire ·
- Extensions ·
- Permis de construire ·
- Illégalité ·
- Construction ·
- Commune ·
- Plan ·
- Cheval ·
- Règlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Valeur ajoutée ·
- Impôt ·
- Taxation ·
- Location ·
- Meubles ·
- Imposition ·
- Bail ·
- Doctrine ·
- Livre ·
- Service
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Délai ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Rejet ·
- Public ·
- Intervention ·
- Droit d'asile
- Justice administrative ·
- Forfait ·
- Recours administratif ·
- Collectivités territoriales ·
- Avis ·
- Coopération intercommunale ·
- Syndicat mixte ·
- Agent assermenté ·
- Recours contentieux ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immigration ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridique ·
- Bénéfice ·
- Sous astreinte ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Condition ·
- Injonction
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Médiation ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Commission
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Justice administrative ·
- Parcelle ·
- Construction ·
- Environnement ·
- Commune ·
- Réseau ·
- Site ·
- Maire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.