Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 9 janv. 2026, n° 2600130 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2600130 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 15 janvier 2026 |
Sur les parties
| Parties : | l' établissement public de coopération intercommunale ( EPCI ) Montpellier Méditerranée Métropole |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 9 janvier 2026, l’établissement public de coopération intercommunale (EPCI) Montpellier Méditerranée Métropole, représenté par le directeur du pôle des sécurités et de la tranquillité publique, demande au juge des référés de désigner un expert afin de constater les désordres affectant l’immeuble cadastré 34172000EX0139 situé 32, rue de Porto sur le territoire de la commune de Montpellier (Hérault) et de préciser les mesures provisoires et immédiates nécessaires pour assurer la sécurité des occupants, du voisinage et des tiers.
Il soutient que le bâtiment présente des désordres mettant en cause la sécurité des occupants et des tiers.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Thévenet, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. » Aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. ». Aux termes de l’article R. 531-1 du même code : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. (…) ».
2. Il résulte de l’instruction que l’immeuble cadastré 34172000EX0139 situé 32, rue de Porto sur le territoire de la commune de Montpellier, dont le propriétaire est Mme B… E… et les ayants droit de Mme D… F…, présente des désordres susceptibles de constituer un risque pour les occupants et les tiers. Par suite, il y a lieu d’ordonner les constatations matérielles demandées par l’EPCI Montpellier Méditerranée Métropole en désignant à cet effet un expert qui, après s’être rendu sur les lieux, devra exécuter la mission telle que précisé au dispositif de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. C… A… est désigné comme expert avec pour mission de :
se rendre sur les lieux, examiner l’immeuble cadastré 34172000EX0139 situé 32, rue de Porto sur le territoire de la commune de Montpellier et en constater l’état ;
préciser s’il existe un péril grave et imminent pour les occupants, le voisinage et les tiers ;
déterminer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril éventuellement constaté.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l’expert accomplira la mission définie à l’article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert déposera son rapport global par voie électronique au greffe du tribunal administratif, dans les meilleurs délais. Un exemplaire de ce rapport global sera notifié par l’expert à l’EPCI Montpellier Méditerranée Métropole et la seule partie du rapport le concernant à chacun des défendeurs. Avec leur accord, cette notification peut s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à l’établissement public de coopération intercommunale Montpellier Méditerranée Métropole, à Mme B… E…, aux ayants droit de Mme D… F… et à l’expert.
Fait à Montpellier, le 9 janvier 2026
Le juge des référés,
F. Thévenet
La République mande et ordonne à la préfète de l’Hérault, en ce qui la concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 9 janvier 2026
La greffière,
E. Folio
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Déclaration préalable ·
- Urbanisme ·
- Sociétés ·
- Annulation ·
- Partie ·
- Commune ·
- Plantation ·
- Commissaire de justice
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Algérie ·
- Violence conjugale ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Enfant ·
- Éloignement ·
- Délai ·
- Pays
- Territoire français ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Droit d'asile ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Séjour des étrangers ·
- Stipulation ·
- Homme ·
- Interdiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Étranger ·
- Légalité
- Police ·
- Admission exceptionnelle ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Carte de séjour ·
- Titre ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide ·
- Justice administrative
- Imposition ·
- Impôt ·
- Trafic de stupéfiants ·
- Perquisition ·
- Procédures fiscales ·
- Prélèvement social ·
- Livre ·
- Revenu ·
- Drogue ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Bretagne ·
- Ordonnance ·
- Juridiction ·
- Demande ·
- Voies de recours ·
- Droit commun ·
- Région ·
- Pourvoir
- Centre hospitalier ·
- Gauche ·
- Justice administrative ·
- Santé ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Solidarité ·
- Indemnisation ·
- Affection ·
- Déficit
- Justice administrative ·
- Permis de conduire ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur de droit ·
- Support ·
- Légalité externe ·
- Injonction ·
- État ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Enfant ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Liberté ·
- Juge des référés ·
- Exécution ·
- Urgence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Justice administrative ·
- Logement de fonction ·
- Commissaire de justice ·
- Personne publique ·
- Commune ·
- Disposition législative ·
- Redevance ·
- Terme ·
- Tribunaux administratifs ·
- Précaire
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Prolongation ·
- Conclusion ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Décision implicite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.