Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 31 mars 2026, n° 2602693 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2602693 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
Sur les parties
| Parties : | l' établissement public de coopération intercommunale ( EPCI ) Montpellier Méditerranée Métropole |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 31 mars 2026, l’établissement public de coopération intercommunale (EPCI) Montpellier Méditerranée Métropole, représenté par son président, demande au juge des référés de désigner un expert afin de constater les désordres affectant l’appartement situé au 4ème étage droite de l’escalier C de l’immeuble sis 1, rue de la Victoire de la Marne sur le territoire de la commune de Montpellier (Hérault) et de préciser les mesures provisoires et immédiates nécessaires pour assurer la sécurité des occupants, du voisinage et des tiers.
Il soutient que cet appartement présente des désordres mettant en cause la sécurité des occupants, du voisinage et des tiers.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Thévenet, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. » Aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. ». Aux termes de l’article R. 531-1 du même code : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. (…) ».
2. Il résulte de l’instruction que l’appartement situé au 4ème étage droite de l’escalier C de l’immeuble sis 1, rue de la Victoire de la Marne sur le territoire de la commune de Montpellier et dont le propriétaire est M. C… B…, présente des désordres susceptibles de constituer un risque pour les occupants, le voisinage et les tiers. Par suite, il y a lieu d’ordonner les constatations matérielles demandées par l’EPCI Montpellier Méditerranée Métropole en désignant à cet effet un expert qui, après s’être rendu sur les lieux, devra exécuter la mission telle que précisé au dispositif de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. D… A… est désigné comme expert avec pour mission de :
se rendre sur les lieux, examiner l’appartement situé au 4ème étage droite de l’escalier C de l’immeuble sis 1, rue de la Victoire de la Marne sur le territoire de la commune de Montpellier et en constater l’état ;
préciser s’il existe un péril grave et imminent pour les occupants, le voisinage et les tiers ;
dresser constat de l’état des bâtiments susceptibles d’être affectés par le péril ;
déterminer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril éventuellement constaté.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique, dans les meilleurs délais, et en notifiera copie aux parties intéressées. Sous réserve de leur accord, la notification aux parties pourra s’effectuer sous forme électronique.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à l’établissement public de coopération intercommunale Montpellier Méditerranée Métropole, à M. C… B… et à l’expert.
Fait à Montpellier, le 31 mars 2026
Le juge des référés,
F. Thévenet
La République mande et ordonne à la préfète de l’Hérault, en ce qui la concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 31 mars 2026
La greffière,
A-C. Romera
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- École ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Suspension ·
- Exécution ·
- Légalité ·
- Liste ·
- Logement de fonction ·
- Commissaire de justice
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Côte d'ivoire ·
- Ivoire ·
- Aide ·
- Annulation
- Communauté de communes ·
- Réseau ·
- Assainissement ·
- Pompe ·
- Eau usée ·
- Public ·
- Justice administrative ·
- Collecte ·
- Atlantique ·
- Voie publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déclaration préalable ·
- Urbanisme ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Maire ·
- Juge des référés ·
- Téléphonie mobile ·
- Prescription ·
- Construction ·
- Plan
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Mère ·
- École primaire ·
- Vie privée ·
- Enfant ·
- Sauvegarde ·
- Pays
- Justice administrative ·
- Carence ·
- L'etat ·
- Médiation ·
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Urgence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement (ue) ·
- Asile ·
- Etats membres ·
- Suède ·
- Liberté fondamentale ·
- Transfert ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Pays ·
- Protection
- Aide juridictionnelle ·
- Justice administrative ·
- Bénéfice ·
- Titre ·
- Injonction ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Autorisation provisoire ·
- Astreinte ·
- Référé
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution d'office ·
- Recours ·
- Délais ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Cartes ·
- Suspension ·
- Urgence ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Activité ·
- Exécution ·
- Agent de sécurité ·
- Référé
- Département ·
- Route ·
- Ouvrage public ·
- Pierre ·
- Risque ·
- Véhicule ·
- Justice administrative ·
- Responsabilité ·
- Entretien ·
- Commissaire de justice
- Communauté de communes ·
- Pays ·
- Parcelle ·
- Forêt ·
- Dommage ·
- Justice administrative ·
- Ouvrage ·
- Préjudice ·
- Réclamation ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.