Tribunal administratif de Montreuil, 9 octobre 2025, n° 2510171

TA Montreuil
Rejet 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Compétence du tribunal administratif
La cour a estimé que la requête ne relevait pas de sa compétence, car le tribunal administratif de Cergy-Pontoise était le seul compétent pour traiter ce type de litige, étant donné la résidence du demandeur.
Rejeté
Dépens liés à la procédure
La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la requête principale, ce qui entraîne également le rejet de la demande de condamnation aux dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Montreuil, 9 oct. 2025, n° 2510171
Juridiction :	Tribunal administratif de Montreuil
Numéro :	2510171
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	22 novembre 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juin 2025, M. B… A… demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour « étudiant » dans un délai de 15 jours suivant la notification de la décision à intervenir ;

2°) de condamner la même autorité aux entiers dépens.

Il soutient avoir tenté d’obtenir un rendez-vous en vue du dépôt de son dossier de demande de titre de séjour depuis plusieurs mois mais que ses démarches sont restées infructueuses, et qu’il se trouve de ce fait dans une situation de grande précarité administrative et dans l’impossibilité de poursuivre sereinement sa formation universitaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Israël, vice-président, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 522-8-1 du code de justice administrative : « Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d’ordonnance ».

2. D’autre part, l’article R. 312-8 du même code dispose que : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. (…) ». Par ailleurs, il résulte de l’article R. 221-3 de ce code que le ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise comprend le département des Hauts-de-Seine.

3. Il ressort des pièces du dossier que M. A… réside à Vanve (Hauts-de-Seine). Par suite, sa requête relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, et non de celle du tribunal administratif de Montreuil.

4. Il résulte de ce qui précède qu’en application de l’article R. 522-8-1 du code de justice administrative, il y a lieu de rejeter la requête de M. A….

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A… est rejetée

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….

Copie sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Montreuil, le 9 octobre 2025.

Le juge des référés

M. Israël

La République mande et ordonne au Ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.