Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 février 2024, M. H D et M^me B D, agissant en leur nom personnel et en qualité de représentants légaux des enfants A D, E D, F D, G D et C D, représentés par M^e Girondon, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle l’autorité consulaire française à Téhéran (Iran) a implicitement refusé de fixer un rendez-vous en vue de l’enregistrement des demandes de visa de long séjour au titre de la réunification familiale de M^me B D, et de leurs enfants mineurs A D, E D, F D, G D et C D ;

2°) d’enjoindre à l’autorité consulaire française à Téhéran de fixer un rendez-vous en vue de l’enregistrement de ces demandes de visa dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros à verser à leur conseil au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, sous réserve que celui-ci renonce à percevoir la contribution versée par l’Etat au titre de l’aide juridictionnelle.

Par un mémoire en défense enregistré le 5 avril 2024, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte et s’en remet à la sagesse du tribunal concernant le surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que M^me D et ses enfants ont pu enregistrer leurs demandes de visa auprès de l’autorité consulaire française à Téhéran.

Par un courrier adressé à leur conseil au moyen de l’application « Télérecours » le 21 mars 2025, les requérants ont été invités, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de leurs conclusions.

Par un mémoire enregistré le 28 avril 2025, M. et M^me D déclarent se désister de leur requête.

M. H D a été admis à l’aide juridictionnelle totale par une décision du 6 février 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 28 avril 2025, M. et M^me D ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. et M^me D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. H D, à M^me B D, au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur et à M^e Girondon.

Fait à Nantes, le 18 juin 2025.

La présidente,

V. POUPINEAU

La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,