Annulation 20 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nantes, 1re ch., 20 mai 2026, n° 2606169 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nantes |
| Numéro : | 2606169 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
Sur les parties
| Parties : | préfet de Maine-et-Loire |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 26 mars 2026, le préfet de Maine-et-Loire demande au tribunal de rectifier les résultats des opérations électorales qui se sont déroulées le 15 mars 2026 en vue de l’élection des conseillers municipaux et communautaires dans la commune du Coudray-Macouard (Maine-et-Loire) en annulant la proclamation erronée de Mme D… C… et de M. B… A… en qualité de conseillers municipaux.
Il soutient qu’à l’issue du dépouillement des suffrages, le bureau de vote centralisateur de la commune du Coudray-Macouard a proclamé élus deux conseillers municipaux de plus que le nombre figurant dans l’arrêté préfectoral du 9 janvier 2026.
Vu :
- le procès-verbal des opérations électorales en cause et les documents annexés y afférents ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code électoral ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Brémond, premier conseiller,
- et les conclusions de Mme Thomas, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
A l’issue des opérations électorales qui se sont déroulées le 15 mars 2026 en vue de la désignation des conseillers municipaux et communautaires dans la commune du Coudray-Macouard, qui comptait 918 habitants au 1er janvier 2026, 17 conseillers municipaux ont été proclamés élus. Par le déféré visé ci-dessus, le préfet de Maine-et-Loire demande au tribunal de procéder à la rectification des résultats en annulant l’élection de deux conseillers municipaux surnuméraires.
L’article L. 225 du code électoral dispose que : « Le nombre des conseillers municipaux est, sauf en ce qui concerne Paris, Lyon et Marseille, fixé par l’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales ». Conformément à l’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales, le nombre des membres du conseil municipal des communes de 500 à 1499 habitants est de 15. Aux termes de l’article L. 260 du code électoral : « Les conseillers municipaux sont élus au scrutin de liste à deux tours, avec dépôt de listes comportant au moins autant de candidats que de sièges à pourvoir, et au plus deux candidats supplémentaires, sans adjonction ni suppression de noms et sans modification de l’ordre de présentation, sous réserve de l’application des dispositions prévues au deuxième alinéa de l’article L. 264. ». Enfin, en application de l’article L. 258 du même code : « Le candidat venant sur une liste immédiatement après le dernier élu est appelé à remplacer le conseiller municipal élu sur cette liste dont le siège devient vacant pour quelque cause que ce soit. (…) ».
Il résulte de ce qui précède que, alors même que l’article L. 260 du code électoral dispose que la liste des candidats aux sièges de conseiller municipal comporte un nombre de candidats égal au nombre de sièges à pourvoir, augmenté au plus de deux candidats supplémentaires, le nombre de candidats aux sièges de conseiller municipal proclamés élus à l’issue du scrutin ne peut être supérieur à celui fixé en application de l’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales. Ainsi, la proclamation de l’élection d’un candidat supplémentaire, désigné en application de l’article L. 260 précité, ne peut qu’être annulée par le juge de l’élection.
Il résulte de l’instruction que, conformément à l’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales précité, 15 sièges de conseillers municipaux devaient être pourvus dans la commune du Coudray-Macouard. Toutefois, à l’issue du premier tour de scrutin du 15 mars 2026, 17 noms, issus de la seule liste en présence « Notre village, notre priorité », figuraient en qualité de conseillers municipaux sur la feuille de proclamation des résultats annexée au procès-verbal des opérations électorales, Mme D… C… et M. B… A…, candidats supplémentaires désignés en application des dispositions susmentionnées de l’article L. 260 du code électoral ayant également été proclamés élus. Dans ces conditions, il y a lieu de rectifier les résultats de l’élection des conseillers municipaux et d’annuler l’élection de Mme D… C… et de M. B… A….
D E C I D E :
Article 1er : L’élection de Mme D… C… et de M. B… A… en qualité de conseillers municipaux de la commune du Coudray-Macouard à l’issue des opérations électorales du 15 mars 2026 est annulée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié au préfet de Maine-et-Loire, à Mme D… C… et à M. B… A….
Copie en sera adressée à la commune du Coudray-Macouard.
Délibéré après l’audience du 12 mai 2026, à laquelle siégeaient :
Mme Douet, présidente,
Mme Malingue, première conseillère,
M. Brémond, premier conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 mai 2026.
Le rapporteur,
E. Brémond
La présidente,
H. Douet,
La greffière,
A.-L. Le Gouallec
La République mande et ordonne au préfet de Maine-et-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Droit privé ·
- Compétence ·
- Licenciement pour faute ·
- Global ·
- Conciliation ·
- Juridiction judiciaire ·
- Litige ·
- Licenciement
- Vie privée ·
- Réfugiés ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Stipulation ·
- Refus ·
- Territoire français ·
- Ressortissant ·
- Liberté fondamentale ·
- Résidence ·
- Apatride
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Police ·
- Pays ·
- Stipulation ·
- Tiré ·
- Homme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Étranger ·
- Demande ·
- Carte de séjour ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Outre-mer ·
- Commissaire de justice ·
- Infraction ·
- Désistement ·
- Permis de conduire ·
- Retrait ·
- Donner acte ·
- Recours gracieux ·
- Rejet
- Maire ·
- Protection fonctionnelle ·
- Commune ·
- Honoraires ·
- Recours gracieux ·
- Plainte ·
- Fonctionnaire ·
- Remboursement ·
- Cadre ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Agence régionale ·
- Commissaire de justice ·
- Île-de-france ·
- Désistement ·
- Santé ·
- Aide juridictionnelle ·
- Acte ·
- Euro ·
- Droit commun
- Territoire français ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Liberté fondamentale ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Stipulation ·
- Obligation
- Justice administrative ·
- Formation professionnelle ·
- Etablissement public ·
- Enseignement ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Recette ·
- Recours ·
- Voies de recours ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Pays ·
- Destination ·
- Interdiction ·
- Séjour des étrangers ·
- Incompétence ·
- Manifeste ·
- Grande-bretagne ·
- Mariage forcé ·
- Erreur
- Territoire français ·
- Médecin ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Immigration ·
- Angola ·
- Santé ·
- Liberté fondamentale ·
- Interdiction
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Carte de séjour ·
- Illégalité ·
- Refus ·
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Autorisation provisoire ·
- Liberté fondamentale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.