Tribunal administratif de Nice, 5ème chambre, 2 décembre 2025, n° 1805012
TA Nice 19 septembre 2018
>
TA Nice 6 juillet 2021
>
TA Nice
Rejet 2 décembre 2025
>
CAA Marseille
Rejet 3 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Classement d'une voie inexistante

    Le juge administratif ne peut remettre en cause les motifs retenus par le juge judiciaire, qui a confirmé la propriété de la commune sur la portion de l'avenue Jacques Abba.

  • Rejeté
    Détournement de procédure

    Le moyen tiré du détournement de procédure est écarté car le juge administratif est lié par les motifs du juge judiciaire.

  • Rejeté
    Nécessité d'une expertise pour déterminer les limites de la voie

    La cour a jugé qu'il n'était pas nécessaire d'ordonner une expertise, les éléments du dossier étant suffisants.

  • Rejeté
    Frais exposés et non compris dans les dépens

    La cour a décidé que la commune n'étant pas la partie perdante, elle ne peut être condamnée à payer les frais demandés par le syndicat.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Nice, 5e ch., 2 déc. 2025, n° 1805012
Juridiction : Tribunal administratif de Nice
Numéro : 1805012
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Question préjudicielle
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 3 janvier 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Nice, 5ème chambre, 2 décembre 2025, n° 1805012