Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 juin 2025, M. B A, représenté par M^e Lopez, demande au juge des référés saisi sur le fondement des dispositions de l’article L.521-1 du code de justice administrative :

1°) d’ordonner, jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la légalité de cette décision, la suspension de la décision du 15 mai 2025 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a prononcé la suspension de son permis de conduire pour une durée de six mois ;

2°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui restituer son permis de conduire dans un délai de huit jours et sous astreinte de 100 € par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2.400 € en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

— s’agissant de la condition d’urgence, son permis de conduire est indispensable à l’exercice de son activité professionnelle ;

— s’agissant des moyens propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision, l’auteur de la décision querellée n’avait compétence, la procédure contradictoire n’a pas été respectée en méconnaissance des dispositions du code des relations entre le public et l’administration,

Vu :

— les autres pièces du dossier ;

— la requête en annulation n°2503075.

Vu les pièces du dossier ;

Vu :

— le code de la route ;

— le code des relations du public avec l’administration ;

— le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Taormina, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L.521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ». L’article L.522-3 du même code dispose que : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».

2. Pour justifier de l’urgence à prononcer la suspension de la décision en litige, M. A fait valoir que son permis de conduire est indispensable à l’exercice de son activité professionnelle. La décision prononçant la suspension du permis de conduire du requérant fait état d’un dépassement de la vitesse autorisée de plus de 40 km/h, alors la vitesse mesurée le 14 mai 2025 à 11h44 était de 131 km/h pour une route dont la vitesse est limitée à 90 km/h. Si la décision contestée est susceptible de gêner l’exercice la profession de M. A, eu égard à la nature et à la gravité de l’infraction dont la réalité comme l’imputabilité ne sont pas utilement discutées en l’état de l’instruction, elle répond à des exigences de protection et de sécurité routière. Dès lors, la condition d’urgence requise par les dispositions précitées de l’article L.521-1 du code de justice administrative ne peut être regardée comme établie. Par suite, la requête de M. A doit être rejetée, selon les modalités de l’article L. 522-3 précité du code de justice administrative

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nice le 13 juin 2025

Le juge des référés

signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation le greffier

N°2503150