Rejet 9 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nice, 9 janv. 2026, n° 2507848 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nice |
| Numéro : | 2507848 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet incompétence (Art R.222-1 al.2) |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 décembre 2026, Mme B… a saisi le Tribunal d’un différend à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (Urssaf).
………………………………………………………………………
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (…) ».
2. Aux termes de l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : « Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : / 1° A l’application des législations et réglementations de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole ; / 2° Au recouvrement des contributions, versements et cotisations mentionnés au 5° de l’article L. 213-1 ; / 3° Au recouvrement des contributions, versements et cotisations mentionnés aux articles L. 1233-66, L. 1233-69, L. 3253-18, L. 5212-9, L. 5422-6, L. 5422-9, L. 5422-11, L. 5422-12 et L. 5424-20 du code du travail (…) ». Aux termes de l’article L. 142-8 du même code : « Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l’article L. 142-1 (…) ».
3. Si l’URSSAF assure la gestion d’un service public, ses rapports avec les personnes soumises à cotisation sont des rapports de droit privé, donnant lieu à l’application de la législation de la sécurité sociale. Ainsi, il résulte des dispositions citées au point 2, que le litige soulevé par Mme B… relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Par suite, la requête susvisée doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître au titre du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B… est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A… B….
Fait à Nice, le 9 janvier 2026.
Le président de la 6ème chambre,
signé
P. SOLI
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Impôt ·
- Valeur ajoutée ·
- Transport de personnes ·
- Voiture particulière ·
- Finances ·
- Premier ministre ·
- Holding ·
- Circulaire ·
- Transport de marchandises
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Irrecevabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Juridiction ·
- Auteur ·
- Délai ·
- Pièces
- Environnement ·
- Site ·
- Pollution ·
- Littoral ·
- Maire ·
- Métropole ·
- Police ·
- Installation classée ·
- Déchet ·
- Collectivités territoriales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Canalisation ·
- Eaux ·
- Commune ·
- Propriété ·
- Juge des référés ·
- Dégradations ·
- Assureur ·
- Demande d'expertise ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Renouvellement ·
- Juge des référés ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Titre ·
- Exception d’illégalité ·
- Étranger ·
- Défaut de motivation
- Prairie ·
- Environnement ·
- Nitrate ·
- Programme d'action ·
- Protection des eaux ·
- Région ·
- Participation ·
- Public ·
- Conversion ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Territoire français ·
- Destination ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention internationale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Impôt ·
- Prélèvement social ·
- Finances publiques ·
- Responsabilité ·
- Paiement ·
- Administration ·
- Cotisations ·
- Conclusion ·
- Tiers détenteur ·
- Mainlevée
- Logement ·
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Décentralisation ·
- Commission ·
- L'etat ·
- Trouble ·
- Aménagement du territoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Défenseur des droits ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Réclamation ·
- Tutelle ·
- Urgence ·
- Travail forcé ·
- Cohésion sociale
- Centre hospitalier ·
- Grossesse ·
- Echographie ·
- Préjudice ·
- Tierce personne ·
- Santé ·
- Enfant ·
- Consultation ·
- Expertise ·
- Handicap
- Immigration ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Condition ·
- Aide juridique ·
- Bénéfice ·
- Rétablissement ·
- Aide ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.