Désistement 7 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nice, 7 janv. 2026, n° 2303594 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nice |
| Numéro : | 2303594 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 juillet 2023, Mme B… A… demande au tribunal d’annuler la décision du 13 juillet 2023 refusant son admission en master à l’université Nice Côte d’Azur.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Par un courrier du 12 novembre 2025, Mme A… a été invitée, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans un délai d’un mois, le maintien de ses conclusions.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ». Aux termes de l’article R. 611-8-2 de ce code : « Les avocats, les avocats au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, les administrations de l’Etat, les personnes morales de droit public et les organismes de droit privé chargés de la gestion d’un service public peuvent s’inscrire dans l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, dans les conditions fixées par l’arrêté prévu à cet article. Toute juridiction peut adresser par le moyen de cette application, à une partie ou à un mandataire ainsi inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier et l’inviter à produire ses mémoires et ses pièces par le même moyen. Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de huit jours à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par eux. Lorsque le juge est tenu, en application d’une disposition législative ou réglementaire, de statuer dans un délai inférieur ou égal à un mois, la communication ou la notification est réputée reçue dès sa mise à disposition dans l’application ». Aux termes de l’article R. 611-8-3 du même code : « La juridiction peut proposer aux personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que les organismes de droit privé chargés de la gestion permanente d’un service public, d’utiliser le téléservice mentionné à l’article R. 414-2. / Lorsque les personnes concernées acceptent, pour une instance donnée, l’usage de cette application, elles doivent, pour l’instance considérée, communiquer leurs mémoires et les pièces qui y sont jointes à la juridiction au moyen du téléservice, sous peine de voir leurs écritures écartées des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti par la juridiction. La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. ».
Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
Par un courrier du 12 novembre 2025, Mme A… a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, dans un délai d’un mois. Ce courrier indique qu’elle sera réputée s’être désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête en l’absence de confirmation de sa part dans le délai imparti. En dépit de cette invitation, la Mme A… n’a pas maintenu ses conclusions. Par suite, elle est réputée s’être désistée de la requête visée ci-dessus. Il y a lieu de donner acte de ce désistement d’office.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’office de Mme B… A… de sa requête.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A… et à l’université Nice Côte d’Azur.
Fait à Nice, le 7 janvier 2026.
Le président de la 3ème chambre,
Signé
G. Thobaty
La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Pour le greffier en chef,
La greffière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Délai ·
- Vie privée ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ingérence ·
- Commissaire de justice
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Refus ·
- Délivrance du titre ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Pays ·
- Injonction
- Allocation ·
- Sécurité sociale ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Prestation familiale ·
- Titre ·
- Solidarité ·
- Prestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Retrait ·
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Permis de conduire ·
- Composition pénale ·
- Route ·
- Recours contentieux ·
- Amende ·
- Infraction routière ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Délibération ·
- Commune ·
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Conseil municipal ·
- Collectivités territoriales ·
- Associations ·
- Département ·
- Maire
- Permis de conduire ·
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Sérieux ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Scolarisation ·
- Commissaire de justice ·
- Mineur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recette ·
- Justice administrative ·
- Rémunération ·
- Éducation nationale ·
- Titre exécutoire ·
- Rejet ·
- Finances publiques ·
- Calcul ·
- Liquidation ·
- Recours gracieux
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Permis de conduire ·
- Recours gracieux ·
- Juridiction ·
- Auteur ·
- Pièces ·
- Formulaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun
- Naturalisation ·
- Délai ·
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Décret ·
- Email ·
- Mise en demeure ·
- Courrier électronique ·
- Pièces ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Départ volontaire ·
- Interdiction ·
- Éloignement ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle
- Justice administrative ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Urgence ·
- Médiation ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité ·
- Commission ·
- Sérieux
- Justice administrative ·
- Recours administratif ·
- Action sociale ·
- Irrecevabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Mobilité ·
- Auteur ·
- Famille ·
- Cartes ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.