Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 10 mars 2025, n° 2504852 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2504852 |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 février 2025, M. C A B, demande au tribunal :
1°) de lui désigner un avocat ;
2°) d’annuler l’arrêté daté du 20 février 2025 par lequel le préfet de police l’a obligé à quitter le territoire français, lui a refusé l’octroi d’un délai de départ volontaire, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné, a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de trente-six mois et l’a informé qu’il faisait l’objet d’un signalement aux fins de non-admission dans le système d’information Schengen pour la durée de l’interdiction de séjour.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. () ».
2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; () ".
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Argenteuil dans le département du Val-d’Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 alinéa 1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 10 mars 2025.
Le président du tribunal,
Jean-Pierre Dussuet
N°2504852/1
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Famille ·
- Justice administrative ·
- Légalité ·
- Éducation nationale ·
- Obligation scolaire ·
- Enseignement public ·
- Enseignement supérieur ·
- Autorisation ·
- Établissement d'enseignement
- Hébergement ·
- Logement ·
- Justice administrative ·
- Personnes ·
- Fondation ·
- Réseau ·
- Associations ·
- Urgence ·
- Structure ·
- Dispositif
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Cartes ·
- Réfugiés ·
- Commissaire de justice ·
- États-unis ·
- Liberté ·
- Réunion des familles ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Légalité ·
- Sérieux ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Police ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Suspension ·
- Juge des référés
- Décret ·
- Justice administrative ·
- Solidarité ·
- Montant ·
- Fonction publique ·
- Préjudice moral ·
- Commissaire de justice ·
- Inspecteur du travail ·
- Fonctionnaire ·
- Sous astreinte
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Exécution ·
- Allocations familiales ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Système d'information ·
- Justice administrative ·
- Convention internationale ·
- Éloignement ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Juge des référés ·
- Centre pénitentiaire ·
- Administration pénitentiaire ·
- Garde des sceaux ·
- Commissaire de justice ·
- Atteinte ·
- Suspension
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Titre ·
- Erreur ·
- Aide sociale ·
- Délivrance ·
- Justice administrative
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Eaux ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Acte ·
- Conserve ·
- Intérêt ·
- Charges
- Justice administrative ·
- Droit local ·
- Commissaire de justice ·
- Réévaluation ·
- Algérie ·
- Administration ·
- Administrateur ·
- Reconnaissance ·
- Juridiction ·
- Statut
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Police ·
- Outre-mer ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Urgence ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.