Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 27 mars 2026, n° 2532582 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2532582 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 novembre 2025, la société MCT, représentée par Me Touranchet, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 15 mai 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur lui a infligé une amende administrative d’un montant de 103 750 euros en raison d’une infraction au code du travail ensemble la décision de rejet de son recours gracieux ;
2°) subsidiairement, de la décharger de l’obligation de payer cette somme ;
3°) très subsidiairement, de réduire le montant de l’amende à une somme ne pouvant excéder 41 500 euros ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat le versement d’une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
Aux termes de l’article R. 312-16 du même code : « Les contestations relatives à l’amende administrative instituée par l’article L. 8253-1 du code du travail sont portées devant le tribunal administratif dans le ressort duquel l’infraction a été constatée. ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / (…) / Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; / (…) / ».
L’infraction constatée ayant donné lieu à la décision du 15 mai 2025 a été commise dans le département des Hauts-de-Seine (92). Il suit de là qu’en application des dispositions précitées de l’article R. 312-16 du code de justice administrative, la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E
Article 1er : Le dossier de la requête de la société MCT est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société MCT et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 27 mars 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Congé annuel ·
- Département ·
- Heures supplémentaires ·
- Décision implicite ·
- Indemnité compensatrice ·
- Travaux supplémentaires ·
- Justice administrative ·
- Décret ·
- Paiement ·
- Titre
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Acte ·
- Effet personnel ·
- Disposition réglementaire ·
- Départ volontaire ·
- Tribunaux administratifs
- Immigration ·
- Bénéfice ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Directive ·
- Condition ·
- Justice administrative ·
- Directeur général ·
- Aide juridictionnelle ·
- Refus
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Contrainte ·
- Travail ·
- Pôle emploi ·
- Allocation ·
- Solidarité ·
- Directeur général ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Opposition
- Offre ·
- Rejet ·
- Commune ·
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Justice administrative ·
- Communication ·
- Document administratif ·
- Contrats ·
- Commande publique
- Certification ·
- Offre ·
- Commande publique ·
- Sociétés ·
- Justice administrative ·
- Centrale ·
- Lot ·
- Candidat ·
- Informatique ·
- Acheteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision implicite ·
- Police ·
- Aide juridictionnelle ·
- Autorisation provisoire ·
- Admission exceptionnelle ·
- Titre ·
- Autorisation de travail ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Demande
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Regroupement familial ·
- Injonction ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Exécution ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte
- Enseignant ·
- L'etat ·
- Education ·
- Classes ·
- Justice administrative ·
- Programme d'enseignement ·
- Préjudice ·
- Carence ·
- Sciences ·
- Enseignement général
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Astreinte ·
- Urgence ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Médiation ·
- Île-de-france ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Injonction
- Forum ·
- Associations ·
- Justice administrative ·
- Mer ·
- Béton ·
- Juge des référés ·
- Service public ·
- Urgence ·
- Critère d'éligibilité ·
- Refus
- Justice administrative ·
- Minéral ·
- Exploitation ·
- Carrière ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Biodiversité ·
- Environnement ·
- Injonction ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.