Désistement 28 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 28 mai 2026, n° 2430498 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2430498 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 16 novembre 2024, M. A… B… demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle l’Agence de services et de paiement lui a refusé le bénéfice du « chèque énergie ».
Par un mémoire en défense, enregistré le 30 juillet 2025, l’Agence de services et de paiement conclut au non-lieu à statuer sur la requête.
Par une lettre du 30 juillet 2025, M. B… a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de deux mois, ce courrier lui précisant qu’à défaut de réception d’une telle confirmation, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
3. Par un courrier du greffe du tribunal du 30 juillet 2025, dont il a accusé réception le 4 août suivant, M. B… a été invité, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. Il a été informé par ce même courrier qu’à défaut de confirmation dans le délai de deux mois, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. N’ayant pas répondu à cette demande dans le délai qui lui était imparti, M. B… est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d’office.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et à l’Agence de services et de paiement.
Fait à Paris, le 28 mai 2026.
La vice-présidente de la 4ème section,
Signé
A. Stoltz-Valette
La République mande et ordonne au ministre de l’agriculture, de l’agro-alimentaire et de la souveraineté alimentaire et au ministre du travail et des solidarités, en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Taxes foncières ·
- Justice administrative ·
- Sécurité juridique ·
- Impôt ·
- Constitutionnalité ·
- Propriété ·
- Citoyen ·
- Principe ·
- Fiscalité ·
- Question
- Harcèlement moral ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Protection fonctionnelle ·
- Victime ·
- Agent public ·
- Maire ·
- Fonction publique ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Justice administrative ·
- Sécurité ·
- Autorisation ·
- Injonction ·
- Sous astreinte ·
- Statuer ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridique ·
- Conclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pénalité ·
- Impôt ·
- Administration ·
- Comptes bancaires ·
- Justice administrative ·
- Procédures fiscales ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Sociétés ·
- Urssaf ·
- Livre
- Communauté de communes ·
- Justice administrative ·
- Concept ·
- Malfaçon ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Lot ·
- Expertise judiciaire ·
- Réception
- Carte de séjour ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Rejet ·
- Vie privée ·
- Visa ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Erreur ·
- Administration ·
- Demande ·
- Admission exceptionnelle ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Annulation ·
- Motivation
- Apprentissage ·
- Titre ·
- Autorisation provisoire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Refus ·
- Formation
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Urgence ·
- Site ·
- Droit d'asile ·
- Référé ·
- Prolongation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Prolongation ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Urgence ·
- Attestation ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Prestations sociales ·
- Décision administrative préalable
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Police ·
- Autorisation provisoire ·
- Réfugiés ·
- Aide juridictionnelle ·
- Illégalité ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Obligation
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Cartes ·
- Injonction ·
- Sécurité privée ·
- Conclusion ·
- Annulation ·
- Agent de sécurité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.