Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 28 juin 2023, n° 2301672 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2301672 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée 26 juin 2023, le maire de la commune d’Aureilhan demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation de désigner un expert à l’effet de constater les désordres affectant un immeuble situé rue de la Tuilerie, cadastré AL442.
La commune d’Aureilhan soutient que le bâtiment présente un danger grave et immédiat pour la sécurité publique, des tiers et des occupants en raison des désordres d’ordre structurel importants et des risques d’effondrement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : « 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers… ».
2. Aux termes de l’article L. 511-9 de ce même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation… »
3. Le maire de la commune d’Aureilhan demande au juge des référés d’ordonner une expertise aux fins d’examiner l’immeuble ci-dessus désigné, au motif que celui-ci présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction, et notamment du rapport de visite du 1er juin 2023 produit aux débats, que compte tenu de la dégradation importante de la cheminée de l’ancienne tuilerie, des risques d’effondrement et de chutes de matériaux sur les axes routiers et ferroviaires, ce bâtiment présente des dangers pour la sécurité des usagers du domaine public et des tiers, de sorte que la demande entre dans le champ d’application des dispositions précitées et apparaît utile. Il y a lieu en conséquence de procéder à la désignation d’un expert et de fixer sa mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E:
Article 1er : Monsieur A… C… (saurelexpert@laposte.net) est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
- dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux et examiner l’immeuble situé sur la parcelle section AL442 ;
- donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du péril qu’il représente pour la sécurité publique ;
- le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le péril.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence du maire d’Aureilhan.
Article 5 : L’expert avertira le maire d’Aureilhan par tous moyens utiles des jours et heures de la visite du bâtiment prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l’expert au maire d’Aureilhan. Avec son accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.
Article 7 : Les frais et honoraires de l’expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.
Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée au maire d’Aureilhan et à Monsieur A… C…, expert.
Fait à Pau, le 28 juin 2023
Le juge des référés,
Signé,
V.QUEMENER
La République mande et ordonne au préfet des Hautes Pyrénées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme ;
Le greffier,
Signé, M. B…
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Naturalisation ·
- Recours gracieux ·
- Commissaire de justice ·
- Langue française ·
- Refus ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Conclusion
- Carte de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Renouvellement ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Titre ·
- Erreur
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Juge des référés ·
- Communication de document ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Recours ·
- Exécution ·
- Décision administrative préalable ·
- Communication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Formulaire ·
- Délai ·
- Recours ·
- Allocations familiales ·
- Légalité externe ·
- Régularisation ·
- Insuffisance de motivation
- Fonction publique ·
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Justice administrative ·
- Agent public ·
- Éducation nationale ·
- Tribunaux administratifs ·
- Décret ·
- Litige ·
- École maternelle
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Irrecevabilité ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Réclamation ·
- Terme ·
- Décision implicite ·
- Auteur ·
- Médiation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Solidarité ·
- Revenu ·
- Justice administrative ·
- Action sociale ·
- Département ·
- Aide ·
- Recette ·
- Titre ·
- Famille ·
- Agent assermenté
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Titre ·
- Atteinte ·
- Mesures d'urgence ·
- Travail ·
- Renouvellement ·
- Droit public ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Auteur ·
- Territoire français ·
- Délai ·
- Qualité pour agir ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Juridiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Annulation ·
- Jugement ·
- Insuffisance de motivation ·
- Titre ·
- Pouvoir discrétionnaire ·
- Rejet
- Asile ·
- Hébergement ·
- Centre d'accueil ·
- Cada ·
- Justice administrative ·
- Expulsion ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Logement ·
- Lieu
- Taxes foncières ·
- Déclaration ·
- Construction ·
- Exonérations ·
- Impôt foncier ·
- Propriété ·
- Finances publiques ·
- Vente ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Sociétés civiles
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.