Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 19 sept. 2023, n° 2302406 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2302406 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée 18 septembre 2023, le maire de la commune d’Auch demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation de désigner un expert à l’effet de constater les désordres affectant un immeuble situé 3 avenue Hoche, cadastré AN772, propriété de la Société Civile Immobilière (SCI) du Bois.
La commune d’Auch soutient que le bâtiment présente un danger grave et immédiat pour la sécurité des tiers et des occupants en raison des désordres d’ordre structurel importants et des risques d’effondrement et de chutes de matériaux.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : « 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers… ».
2. Aux termes de l’article L. 511-9 de ce même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation… »
3. Le maire de la commune d’Auch demande au juge des référés d’ordonner une expertise aux fins d’examiner l’immeuble ci-dessus désigné, au motif que celui-ci présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction, et notamment du rapport du bureau communal d’hygiène et prévention des risques du 13 septembre 2023 produit aux débats, que le bâtiment concerné présente un état de vétusté notamment caractérisé par un phénomène de dégradation avancé des fixations de bardage et de la charpente dont une partie s’est déjà effondrée sur une propriété mitoyenne et la présence de fissures. Ces désordres qui ont déjà entrainé la chute d’éléments de toiture sur une propriété voisine risquent de provoquer la désolidarisation d’autres éléments de bardage, ainsi que l’affaissement la toiture au-dessus de la façade sur la voie publique. Compte tenu des dangers ainsi présentés par l’immeuble tant pour les propriétés voisines, que les tiers et les usagers du domaine public, la demande de la commune d’Auch entre dans le champ d’application des dispositions précitées et apparaît utile. Il y a lieu en conséquence de procéder à la désignation d’un expert et de fixer sa mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E:
Article 1er : Monsieur C… A… (06.16.39.81.14) est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
- dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux et examiner l’immeuble situé sur les parcelles section AN n°772 ;
- donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du péril qu’il représente pour la sécurité publique ;
- le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le péril.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence du maire d’Auch.
Article 5 : L’expert avertira le maire d’Auch par tous moyens utiles des jours et heures de la visite du bâtiment prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l’expert au maire d’Auch. Avec son accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.
Article 7 : Les frais et honoraires de l’expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.
Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée au maire d’Auch et à C… A…, expert.
Fait à Pau, le 19 septembre 2023
Le juge des référés,
Signé,
V.QUEMENER
La République mande et ordonne au préfet du Gers en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme ;
Le greffier,
Signé, M. B…
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours administratif ·
- Subvention ·
- Justice administrative ·
- Prime ·
- Décision implicite ·
- Habitat ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Rejet ·
- Administration
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Liberté fondamentale ·
- Juge des référés ·
- Carte de séjour ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Prolongation ·
- Activité professionnelle ·
- Ressortissant
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Autorisation provisoire ·
- Regroupement familial ·
- Suspension ·
- Autorisation de travail ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Injonction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Ancien combattant ·
- Délai ·
- Armée ·
- Demande ·
- Droit commun ·
- Attaque ·
- Pourvoir ·
- Régularisation
- Victime civile ·
- Militaire ·
- Victime de guerre ·
- Armée ·
- Algérie ·
- Commission ·
- Recours ·
- Suppléant ·
- Défense ·
- Liberté fondamentale
- Permis de construire ·
- Urbanisme ·
- Vices ·
- Assainissement ·
- Justice administrative ·
- Autorisation de défrichement ·
- Classes ·
- Parcelle ·
- Avant dire droit ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immigration ·
- Médecin ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Carte de séjour ·
- Santé ·
- Avis ·
- Service médical ·
- Égalité de chances ·
- Pays
- Autonomie ·
- Personnes ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Mentions ·
- Périmètre ·
- Aide ·
- Commission
- Justice administrative ·
- Finances publiques ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Conclusion ·
- Maintien ·
- Délai ·
- Donner acte ·
- Confirmation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Permis de conduire ·
- Sous astreinte ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Annulation ·
- Conclusion ·
- Fins ·
- Excès de pouvoir
- Contrainte ·
- Méditerranée ·
- Mutualité sociale ·
- Habitat ·
- Opposition ·
- Justice administrative ·
- Tribunal compétent ·
- Commissaire de justice ·
- Lettre recommandee ·
- Sécurité sociale
- Justice administrative ·
- Isolement ·
- Urgence ·
- Centre pénitentiaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Prolongation ·
- Administration pénitentiaire ·
- Garde des sceaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.