Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 12 juil. 2023, n° 2301808 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2301808 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée 11 juillet 2023, le maire de la commune de Gimont demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation de désigner un expert à l’effet de constater les désordres affectant les immeubles situés 65 et 67 rue Nationale, propriétés de Monsieur C… et Monsieur et Madame Duchamp.
La commune de Gimont soutient que le bâtiment présente un danger grave et immédiat pour la sécurité publique, des tiers et des occupants en raison des désordres d’ordre structurel importants et des risques d’effondrement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : « 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers… ».
2. Aux termes de l’article L. 511-9 de ce même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation… »
3. Le maire de la commune de Gimont demande au juge des référés d’ordonner une expertise aux fins d’examiner l’immeuble ci-dessus désigné, au motif que celui-ci présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction, et notamment des photographies produites aux débats, que le mur de séparation entre les immeubles présente une fragilité importante altérant les structures principales du bâtiment. Par conséquent, ce dernier présente des dangers pour la sécurité des usagers du domaine public, des tiers et des occupants, de sorte que la demande entre dans le champ d’application des dispositions précitées et apparaît utile. Il y a lieu en conséquence de procéder à la désignation d’un expert et de fixer sa mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E:
Article 1er : Monsieur A… B…, est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
- dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux et examiner l’immeuble situé 65 et 67 rue Nationale ;
- donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du péril qu’il représente pour la sécurité publique ;
- le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le péril.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence du maire de Gimont.
Article 5 : L’expert avertira le maire de Gimont par tous moyens utiles des jours et heures de la visite du bâtiment prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l’expert au maire de Gimont. Avec son accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.
Article 7 : Les frais et honoraires de l’expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.
Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de Gimont et à Monsieur A… B…, expert.
Fait à Pau, le 12 juillet 2023
Le juge des référés,
Signé,
V.QUEMENER
La République mande et ordonne au préfet du Gers en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme ;
Le greffier,
Signé, M. D…
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Prime ·
- Handicapé ·
- Dette ·
- Remise ·
- Allocations familiales ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Bonne foi ·
- Activité
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Forfait ·
- Autonomie ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Donner acte ·
- Bénéficiaire
- Haïti ·
- Justice administrative ·
- Saint-barthélemy ·
- Pays ·
- Violence ·
- Exécution d'office ·
- Liberté fondamentale ·
- Urgence ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Guadeloupe ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Refus ·
- Suspension ·
- Renouvellement ·
- Légalité ·
- Décision implicite
- Justice administrative ·
- Bourgogne ·
- Université ·
- Juge des référés ·
- Europe ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'essai ·
- Référé-suspension ·
- Annulation ·
- Urgence
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Urbanisme ·
- Légalité ·
- Maire ·
- Urgence ·
- Sérieux ·
- Juge des référés ·
- Construction ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Or ·
- Bénéfice ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Statuer ·
- Annulation ·
- Titre
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Autorisation provisoire ·
- Autorisation de travail ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Rejet ·
- Garde
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Sauvegarde ·
- Vie privée ·
- Convention européenne ·
- Stipulation ·
- Justice administrative ·
- Carte de séjour
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Convention internationale ·
- Enfant ·
- Durée ·
- Pays ·
- Menaces ·
- Liberté fondamentale ·
- Ordre public ·
- Vie privée
- Justice administrative ·
- Centre hospitalier ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Facture ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Montant
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Demande ·
- Urgence ·
- Enregistrement ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Étranger ·
- Dysfonctionnement ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.