Tribunal administratif de Pau, 3 décembre 2025, n° 2501697

TA Pau
Rejet 3 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Inexistence de portée juridique du titre exécutoire
La cour a estimé que le titre exécutoire en litige n'avait pas de portée juridique propre et n'était pas susceptible de recours, rendant la demande d'annulation irrecevable.
Rejeté
Recours contre un titre exécutoire
La cour a jugé que le titre exécutoire, émis pour assurer l'exécution d'un jugement, n'était pas susceptible de recours, ce qui a conduit au rejet de la demande.
Rejeté
Droit à la prise en charge des frais d'instance
La cour a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité de la requête principale, ce qui entraîne également le rejet des conclusions relatives aux frais d'instance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Pau, 3 déc. 2025, n° 2501697
Juridiction :	Tribunal administratif de Pau
Numéro :	2501697
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	10 décembre 2025

Sur les parties

Avocat(s) :	Silvère Marvie SARL TGS FRANCE AVOCATSPhilippe EL FADL
Parties :	société Antea France

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juin 2025, la société Antea France, représentée par M^e El Fadl demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre exécutoire n° 832 émis à son encontre par la région Nouvelle-Aquitaine correspondant au contentieux relatif à la réalisation du quai Castel de Bayonne d’un montant de 679 989,27 euros ;

2°) de mettre à la charge de la région Nouvelle-Aquitaine la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juillet 2025, la direction régionale des Finances publiques de Nouvelle-Aquitaine fait valoir qu’elle n’est pas compétente pour défendre dans la présente instance.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 octobre 2025, la région Nouvelle-Aquitaine, conclut à titre principal au rejet de la requête pour irrecevabilité, en raison de ce que cet acte est dépourvu de portée juridique, et à titre subsidiaire à son rejet au fond.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des procédures civiles d’exécution ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. Aux termes de l’article L. 11 du code de justice administrative : « Les jugements sont exécutoires ». Et l’article L. 111-3 du code des procédures civiles d’exécution, dans sa rédaction applicable, dispose que : « Seuls constituent des titres exécutoires : / 1° Les décisions des juridictions de l’ordre judiciaire ou de l’ordre administratif lorsqu’elles ont force exécutoire, ainsi que les accords auxquels ces juridictions ont conféré force exécutoire (…) ». Il résulte de ces dispositions qu’un jugement par lequel un tribunal condamne une partie à verser une somme d’argent constitue un titre exécutoire propre dont le recouvrement peut être poursuivi directement et qu’un titre émis aux mêmes fins par l’ordonnateur de la collectivité n’a pas de portée juridique propre.

3. Il résulte des éléments produits que le titre exécutoire en litige d’un montant de 679 989,27 euros TTC émis et rendu exécutoire le 20 mars 2025 à l’encontre de la société Antea France, l’a été à seule fin d’assurer l’exécution du jugement n° 2001946 du tribunal administratif de Pau du 4 février 2025 devenu définitif, afin d’assurer le recouvrement de la somme à laquelle cette société a été condamnée à payer in solidum avec les sociétés Océlian, Neom, Balineau, René Laporte et Sobamat, au titre des travaux réparatoires et des préjudices financiers. La circonstance que le titre exécutoire de recettes n° 832 ait été adressé par avis de sommes à payer à cette société condamnée in solidum au versement de cette somme est sans incidence sur la recevabilité de son recours. Dans ces conditions, et alors que ce titre exécutoire, qui n’a pas de portée juridique propre, n’est pas susceptible de recours, la société Antea France n’est donc pas fondée à en demander l’annulation de sorte que la fin de non-recevoir opposée en défense doit être accueillie.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête est manifestement irrecevable et doit, à ce titre, être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, y compris les conclusions relatives aux frais d’instance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Antea France est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Antea France et à la région Nouvelle-Aquitaine.

Fait à Pau, le 3 décembre 2025.

La présidente de la 1ère chambre,

F. MADELAIGUE

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière,