Tribunal administratif de Pau, 7 août 2025, n° 2501701

TA Bordeaux 13 juin 2025

TA Pau
Rejet 7 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Non-respect de la procédure de recours administratif préalable
La cour a constaté que le demandeur n'avait pas formé le recours administratif préalable obligatoire, rendant sa requête irrecevable.
Rejeté
Non-respect de la procédure de recours administratif préalable
La cour a jugé que, faute de régularisation de la requête, le rejet du recours gracieux était également justifié.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Pau, 7 août 2025, n° 2501701
Juridiction :	Tribunal administratif de Pau
Numéro :	2501701
Décision précédente :	Tribunal administratif de Bordeaux, 13 juin 2025
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	8 septembre 2025

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

Procédure devant le tribunal administratif de Bordeaux :

Par une ordonnance du 13 juin 2025, le président du tribunal administratif de Bordeaux a transmis au tribunal administratif de Pau la requête de M. B A enregistrée le 11 juin 2025 sous le n° 2503799.

Procédure devant le tribunal administratif de Pau :

Par une requête, enregistrée le 13 juin 2025, M. B A demande au tribunal d’annuler la décision du 7 août 2024 par laquelle la division finances-contentieux du service du commissariat des armées a émis un titre de perception de 1 293,63 euros relatif à des indus de salaire, ainsi que la décision du 20 mai 2025 par laquelle elle a rejeté son recours gracieux.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la défense ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes, par ailleurs, de l’article R. 4125-1 du code de la défense : « I. – Tout recours contentieux formé par un militaire à l’encontre d’actes relatifs à sa situation personnelle est précédé d’un recours administratif préalable, à peine d’irrecevabilité du recours contentieux. Ce recours administratif préalable est examiné par la commission des recours des militaires, placée auprès du ministre de la défense. () ».

3. Aux termes, enfin, de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. () ».

4. Si M. A conteste la décision du 7 août 2025 par laquelle la division finances-contentieux du service du commissariat des armées a émis un titre de perception de 1293,63 euros relatif à des indus de salaire, ainsi que la décision du 20 mai 2025 par laquelle son recours gracieux a été rejeté, il ne justifie pas avoir formé contre ces décisions, préalablement à la saisine du tribunal, le recours administratif préalable prévu par les dispositions précitées de l’article R. 4125-1 du code de la défense.

5. Par un courrier du 20 juin 2025, M. A a été invité à régulariser sa requête dans le délai de quinze jours en produisant la décision de la commission de recours des militaires statuant sur son recours administratif préalable obligatoire, cette demande l’informant qu’à défaut de régularisation dans le délai imparti, sa requête sera considérée comme manifestement irrecevable et pourra être rejetée par ordonnance dès l’expiration de ce délai. Ce courrier, mis à disposition du requérant le 20 juin 2025 sur l’application « Télérecours citoyen », dont il est réputé avoir pris connaissance dans un délai de deux jours ouvrés en application des dispositions précitées de l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative, est resté sans réponse.

6. Dans ces conditions, la requête de M. A, qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, par suite, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Pau, le 7 août 2025.

La présidente de la 3ème chambre,

S. PERDU

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière,