Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 mai 2023, M^me D A et M. B E, représentés par M^e Gaire, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 4 janvier 2022 du maire de Grézac de non-opposition à une déclaration préalable de travaux présentée le 25 octobre 2021 et complétée le 31 décembre 2021 par la SCI « la famille C et Johann » en vue de la construction d’un carport 5 voie des Courtets, ensemble la décision du 3 mai 2022 rejetant leur recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Grézac une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 juillet 2023, la commune de Grézac conclut au prononcé d’un non-lieu à statuer du fait du retrait de l’arrêté attaqué.

Par un mémoire, enregistré le 8 août 2023, M^me A et M. E concluent au prononcé d’un non-lieu à statuer sur leurs conclusions aux fins d’annulation, mais maintiennent leurs conclusions présentées en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 août 2023, la commune de Grézac conclut au rejet des conclusions présentées à son encontre sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; 5º Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; /() ".

Sur les conclusions aux fins d’annulation :

2. Il ressort des pièces du dossier que par un arrêté du 5 juillet 2023, devenu définitif, le maire de Grézac a, à la demande de la SCI « la famille C et Johann », retiré l’arrêté attaqué du 4 janvier 2022. Par suite, les conclusions tendant à l’annulation de l’arrêté du 4 janvier 2022, ensemble la décision du 3 mai 2022 rejetant le recours gracieux formé contre celui-ci, également implicitement retirée, sont devenues sans objet. Il n’y a dès lors plus lieu d’y statuer.

Sur les frais du litige :

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de la commune de Grézac et de la SCI « la famille C et Johann » la somme demandée par les requérants en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de l’arrêté du 4 janvier 2022 du maire de Grézac de non-opposition à une déclaration préalable de travaux présentée le 25 octobre 2021 et complétée le 31 décembre 2021 par la SCI « la famille C et Johann » en vue de la construction d’un carport 5 voie des Courtets, ensemble la décision du 3 mai 2022 rejetant le recours gracieux contre celui-ci.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me D A, à M. B E, à la commune de Grézac et à la SCI « la famille C et Johann ».

Fait à Poitiers, le 21 février 2024.

Le président,

Signé

A. JARRIGE

La République mande et ordonne au préfet de la Charente-Maritime, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière,

Signé

G. FAVARD