Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Strasbourg, 27 mars 2025, n° 2500818 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Strasbourg |
| Numéro : | 2500818 |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Sur les parties
| Parties : | préfet de la Moselle |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 février 2025, le préfet de la Moselle demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’autoriser l’expulsion sans délai de M. B D et Mme C E du logement du foyer HUDA géré par l’association AMLI situé au
20 rue des écoles à Florange, qu’ils occupent sans droit ni titre, avec, en tant que de besoin, le concours de la force publique ;
2°) de l’autoriser à donner toutes instructions utiles au gestionnaire du lieu d’hébergement afin de débarrasser les lieux des biens meubles s’y trouvant, à défaut pour
M. D et Mme E de les avoir emportés, aux frais et risques de ces derniers.
Il soutient que :
— l’occupation indue du logement compromet le fonctionnement de l’organisme effectuant l’hébergement dans un contexte de tension sur le nombre de places disponibles ;
— le maintien des occupants dans le logement est illégal ;
— les occupants ne justifient pas d’une situation de vulnérabilité de nature à justifier leur maintien ;
— les formalités préalables à l’expulsion ont été respectées.
La procédure a été communiquée à M. D et Mme E, qui n’ont pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Le rapport de M. A a été entendu au cours de l’audience publique.
Les parties n’étaient ni présentes, ni représentées.
La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ». Le juge des référés tient de ces dispositions le pouvoir, en cas d’urgence et d’utilité, d’ordonner l’expulsion des occupants sans titre du domaine public ou des dépendances nécessaires à l’exercice d’une mission de service public.
2. Aux termes de l’article L. 552-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Les lieux d’hébergement mentionnés à l’article L. 552-1 accueillent les demandeurs d’asile pendant la durée d’instruction de leur demande d’asile ou jusqu’à leur transfert effectif vers un autre Etat européen. ». Aux termes de l’article L. 552-15 du même code : « Lorsqu’il est mis fin à l’hébergement dans les conditions prévues aux articles L. 551-11 à L. 551-14, l’autorité administrative compétente ou le gestionnaire du lieu d’hébergement peut demander en justice, après mise en demeure restée infructueuse, qu’il soit enjoint à cet occupant sans titre d’évacuer ce lieu. ».
3. Il résulte de l’instruction que M. D et Mme E, dont les demandes d’asile ont été rejetées par décisions de la Cour nationale du droit d’asile notifiées le
29 novembre 2023, se maintiennent depuis dans le logement qui leur avait été attribué au foyer HUDA, situé au 20 rue des écoles à Florange, spécifiquement destiné à l’accueil des demandeurs d’asile. En date du 29 octobre 2024, le préfet de la Moselle les a mis en demeure de libérer les lieux. Les intéressés n’ont pas déféré à cette invitation. Ils n’établissent pas être en situation de vulnérabilité, ni ne justifient plus désormais d’aucun droit à occuper le logement dont s’agit. Il s’ensuit que la demande du préfet de la Moselle ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
4. Eu égard à l’important nombre de demandeurs d’asile en attente d’hébergement dans le département, l’évacuation de ce logement, dédié au seul accueil des demandeurs d’asile, présente un caractère d’urgence et d’utilité certain. Il y a lieu, par suite, d’enjoindre à M. D et Mme E d’évacuer sans délai le logement dont s’agit.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est enjoint à M. B D et Mme C E, et à tous occupants de leur chef, s’ils ne l’ont déjà fait, de libérer sans délai le logement mis à leur disposition, au foyer HUDA, situé au 20 rue des écoles à Florange, de leurs occupants et des biens s’y trouvant.
Article 2 : A défaut pour les intéressés de libérer immédiatement les lieux et d’évacuer les biens leur appartenant, le préfet de la Moselle pourra faire procéder à leur expulsion et à l’évacuation desdits biens, par les moyens légaux de son choix, aux frais, risques et périls des intéressés, au besoin avec le concours de la force publique.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D et à Mme C E et au ministre de l’intérieur. Copie en sera adressée au préfet de la Moselle et à l’Office français de l’immigration et de l’intégration.
Fait à Strasbourg, le 27 mars 2025.
Le juge des référés,
T. A
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
C. Lamoot
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Atlas ·
- Formation ·
- Consignation ·
- Plateforme ·
- Justice administrative ·
- Déréférencement ·
- Dépôt ·
- Sanction ·
- Sociétés ·
- Légalité
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Infraction ·
- Inopérant ·
- Retrait ·
- Tribunaux administratifs ·
- Permis de conduire ·
- Ordonnance ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Solidarité ·
- Justice administrative ·
- Revenu ·
- Action sociale ·
- Foyer ·
- Famille ·
- Commissaire de justice ·
- Remise ·
- Allocations familiales ·
- Légalité externe
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Stage ·
- Commission ·
- Décret ·
- Enseignement supérieur ·
- Ingénieur ·
- Quorum ·
- Stagiaire ·
- Université ·
- Établissement ·
- Fonctionnaire
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Permis de conduire ·
- Retrait ·
- Juridiction ·
- Capital ·
- Administration ·
- Infraction ·
- Juge ·
- Saisie
- Justice administrative ·
- École nationale ·
- Service public ·
- Règlement intérieur ·
- Classes ·
- Recours gracieux ·
- Outre-mer ·
- Cycle ·
- Administration ·
- Exclusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Titre exécutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Commune ·
- Astreinte administrative ·
- Conclusion ·
- Recours gracieux ·
- Terre agricole ·
- Décision implicite
- Visa ·
- Carte de séjour ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Refus ·
- Administration ·
- Guinée ·
- Regroupement familial ·
- Étranger ·
- Titre
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Urgence ·
- Enseignement supérieur ·
- Juge des référés ·
- Éducation nationale ·
- Emploi ·
- Suspension ·
- Education ·
- Affectation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Urbanisme ·
- Développement durable ·
- Périmètre ·
- Acte réglementaire ·
- Justice administrative ·
- Parcelle ·
- Abroger ·
- Abrogation ·
- Délibération
- Territoire français ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Interdiction ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Départ volontaire ·
- Pays ·
- Apatride ·
- Tiré
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Service postal ·
- Auteur ·
- Manche ·
- Commissaire de justice ·
- Notification ·
- Urbanisme ·
- Décentralisation ·
- Certificat de dépôt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.